| 
               2007.05.25. 
              A mártír felvidéki magyar politikusra emlékeztek Gróf
              Esterházy János halálának 50. évfordulója alkalmából április
              19-én nemzetközi emlékkonferenciára került sor a Magyar Tudományos
              Akadémia Országház utcai kongresszusi termében, a budai Várban.
              A kongresszust az MTA és a Rákóczi Szövetség közösen
              rendezték Molnár Imrének, a Külügyminisztérium munkatársának,
              a jeles Esterházy-kutatónak hatékony közreműködésével. 
              
               A
              rendezvényt Sólyom László köztársasági elnök is
              megtisztelte jelenlétével, aki egyúttal rövid nyitóelőadásban
              fejezte ki nagyrabecsülését a mártír felvidéki magyar
              politikus iránt. „Tiszteletünk alapja az – mondta többek között
              az államfő -, hogy Esterházy Jánosnak elvei voltak, szilárd
              erkölcse, és ezekből semmit sem engedett”. A köztársasági
              elnök azt is kiemelte nyitóelőadásában, hogy a humanista és
              keresztény gondolkodású Esterházy volt a szlovák Nemzetgyűlés
              egyetlen képviselője, aki 1942. május 15-én nem volt hajlandó
              megszavazni a zsidók deportálásáról szóló törvényt, ennek
              ellenére a háború után háborús bűnösként mégis kötél
              általi halálra ítélték, amit életfogytiglani börtönre változtattak.
              Az elnök kifejtette azon óhaját: Következzék már el Szlovákiában
              is a szembenézés a múlttal, és rehabilitálják a háborús bűnösnek
              nyilvánított Esterházyt. „Hogy néz ki az, hogy mindenki
              tisztel egy háborús bűnöst – fogalmazott Sólyom László köztársasági
              elnök -, hivatalosan a politikusok kiállnak mellette, ugyanakkor
              ő jogilag és papíron még mindig a lehető legsúlyosabb elítélést
              hordozza magán”.
              
               A
              köztársasági elnök nyitóelőadása után két felvidéki
              magyar politikus – Csáky Pál és Duray Miklós – kért és
              kapott szót. Ezután vette kezdetét a konferencia szakmai része.
              A délelőtti előadók a következők voltak: Ádám Magda, az
              MTA Történettudományi Intézetének tudományos tanácsadója,
              Vadkerty Katalin, a Szlovák Tudományos Akadémia Történettudományi
              Intézetének nyugalmazott tudományos főmunkatársa, Szarka László,
              az MTA Kisebbségkutató Intézetének igazgatója. Mindhárom előadó
              más-más jellegzetességét domborította ki Esterházy tevékenységének
              és a kornak, amelyben történelmi szerepvállalására, majd mártíromságára
              sor került. Ádám Magda az Esterházy ellen lefolytatott
              koncepciós per továbbélésének hátterét igyekezett megvilágítani,
              Vadkerty Katalin a szlovákiai népbíróságok magyarellenes
              represzáliáit mutatta be az 1945 és 1949 közötti években,
              Szarka László pedig Esterházy cseh-szlovák és magyar kormányközi
              kapcsolatait elemezte. A délelőtti ülés levezető elnöke Izsák
              Lajos történészprofesszor volt, az ELTE tudományos
              rektor-helyettese. 
              
               A
              délutáni órákban hat előadást hallgatott meg a mindvégig
              nagy érdeklődést tanúsító szép számú közönség. Először
              lengyel, szlovák és cseh előadók következtek. Ők csak néhány
              üdvözlő mondatot mondtak saját anyanyelvükön, előadásaik,
              magyarra fordított szövegét magyar egyetemista diáklányok
              olvasták fel. A lengyel Arkadyusz Adamczyk a lengyel történetírás
              Esterházy-képével ismertette meg a hallgatóságot, kollégája,
              Dariusz Rogut pedig az Esterházyéval rokon kelet-európai
              sorstragédiákra mutatott rá előadásában. Mindkét előadásából
              kiviláglott, hogy Esterházyt a lengyelek részben sajátjuknak
              is tartják, elvégre édesanyja lengyel arisztokrata család
              gyermeke, János gróf tehát apai ágon magyar, anyai ágon
              azonban lengyel származású.
              
               A
              szlovák Robert Letz, a pozsonyi Comenius Egyetem Bölcsészettudományi
              Karának tanára a szlovák történetírás még mindig
              agyonpolitizált és torz Esterházy-értékeléséinek okait
              elemezte, Petruszka Sustrová cseh történész pedig ugyanezt
              tette meg a cseh történetírás szemszögéből. 
              
               A
              lengyel, szlovák és cseh történészek után ismét két felvidéki
              magyar következett. Először Popély Gyula – e sorok írója
              -, a budapesti Károli Gáspár Református Egyetem tanára léett
              a pulpitushoz, és tartotta meg előadását „Esterházy János
              gróf életének tíz esztendeje. Egy felvidéki magyar politikus
              útja a mártíromságba” címmel. (Az előadás teljes szövege
              olvasható lesz a Havi Magyar Fórum júliusi számában). A délutáni
              program Simon Attilának, a komáromi Selye János Egyetem tanárának
              előadásával zárult. Referátumának címe: „Esterházy János
              és az Egyesült Magyar Párt Csehszlovákia 1938-as válságának
              idején”. A délutáni ülés levezető elnöke Molnár Imre
              volt. 
              
               Az
              emlékülésen a mártír politikus leánya, báró Malfattiné
              Esterházy Alice grófnő is részt vett, és az utolsó előadás
              elhangzása után ő tartotta meg a rendezvény rövid, de velős
              értékelését. 
              
               
               Popély Gyula
               |