|
 2008.11.07.
Alkotmányellenes az Alkotmánybíróság döntése?
A
Liga Szakszervezetek szerint alkotmányellenes az Alkotmánybíróság
(Ab) azon döntése, hogy megsemmisítette azt az országgyűlési
határozatot, amelyben országos népszavazást rendelt el a több-biztosítós
egészségbiztosítási rendszerrel kapcsolatban - mondta Gaskó
István elnök november 4-én, egy budapesti sajtótájékoztatón.
Hangsúlyozta,
a Liga és a népszavazási aláírásgyűjtésben részt vevő
szervezetek nem a törvény ellen, hanem egy - nevezetesen a piaci
alapon működő - társadalombiztosítási modell ellen
csatlakoztak az Albert-féle kezdeményezéshez.
Nem lehet elfogadni azt az érvrendszert, hogy azért nem
lehet népszavazást tartani a kérdésről, mert az egészségbiztosítási
rendszerről szóló törvényt időközben hatályon kívül
helyezte az Országgyűlés - közölte Gaskó (képen).
"Csak akkor lehetséges egy ilyen körülmény-változást
figyelembe venni, ha például az alkotmány módosult volna, de
egy ilyen törvény nem játszik szerepet a jogi környezet változásában"
- fogalmazott a szakszervezeti vezető.
Az aláírásgyűjtésbe bekapcsolódott többek között a
Munkástanácsok Országos Szövetsége, a Magyar Orvosi Kamara
(MOK), az Egészségügyben és Szociális Ágazatban Dolgozók
Demokratikus Szakszervezte, a Levegő Munkacsoport, a TB-Mentők
és a Nagycsaládosok Országos Egyesülete (NOE) is.
Éger István, a MOK elnöke úgy vélekedett az egészségbiztosítás
üzleti alapúvá tételének veszélye nem múlt el, hiszen az
Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) hét regionális
intézetté bontása mintegy előszobája lehet a piacosításnak.
"Nem ok nélkül gyanakszunk" - tette hozzá a köztestület
elnöke, utalva arra, hogy az "államtitokká minősített"
IMF-szerződésben nyújtott hitel lehívásának feltétele lehet
a közszolgáltatások - oktatás, egészségügy - magánosítása.
Palkovics Imre, a Munkástanácsok elnöke azt mondta, tudomásul
veszik az Ab döntését, de ennek a döntésnek az az üzenete,
hogy a népakarat nem szent. Kiemelte: a szakszervezetek új akcióba
kezdenek, ha úgy érzik, veszély fenyegeti a társadalombiztosítást.
Szabó
Endre, a NOE vezetője szerint azzal, hogy az Ab ezt a döntést
hozta, a társadalom teljesen védtelen maradt, hiszen nincs
garancia arra, hogy valakik ne kíséreljék meg az állami társadalombiztosítási
rendszert megváltoztatni.
A hétfőn nyilvánosságra hozott alkotmánybírósági határozat
után kiadott közlemény szerint az országgyűlési határozat
ellen benyújtott kifogások elbírálása során az Alkotmánybíróságnak
abban a kérdésben kellett állást foglalnia, tekinthető-e az
országos népszavazás elrendelését érdemben befolyásoló, lényeges
új körülménynek az, hogy az Országgyűlés a kérdés hitelesítése
után elfogadta az egészségbiztosítási pénztárakról szóló
törvényt, majd a népszavazás elrendelését megelőzően hatályon
kívül helyezte azt. Az Alkotmánybíróság úgy ítélte meg,
hogy az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény
elfogadásával, majd hatályon kívül helyezésével a kérdés
tartalma és ezzel együtt a népszavazási kezdeményezésnek a választópolgárok
által támogatott célja megváltozott - emlékeztet a hírügynökség.
(Forrás:Weborvos)
|
