|
 2008.09.26.
Szilvásy és bandája tűnjön el
– Szilvásy György és bandája. Ezt a kifejezést ön
használta, kedves Demeter
Ervin. Tűnődtem ezen a mondaton. Nem lenne pontosabb azt
mondani, hogy Gyurcsány Ferenc és bandája? Egyébként a
lehallgatási botrányról szeretnék önnel beszélni, mint tájékozott
országgyűlési képviselővel, korábbi nemzetbiztonsági
miniszterrel.
– Az a kérdés, hogy egy banda van-e, vagy ez már egy
galeri és ezen belül vannak bandák. Tételezzük fel, hogy van
egy galeri és azon belül bandák működnek, akkor mondhatjuk,
hogy Szilvásy György és bandája.
– Ez csak egy banda a Gyurcsány Ferenc körül kialakult galeriből?
– Én úgy látom, igen. Bár a galeri igazi célja, hogy
a szocialista párt mindenáron megtartsa hatalmát. Nem számít
az ország érdeke, semmi sem számít. Vannak olyan bandák,
melyek úgy látják, hogy a hatalom még Gyurcsánynál is
fontosabb. Ha ez az ára, akkor Gyurcsány nélkül kell
megtartani. De vannak bandavezérek, akik úgy gondolják, hogy
csak Gyurcsánnyal lehet, hisz az ő hatalmuk is a Gyurcsányéból
táplálkozik. Ilyen Szilvásy György.
– Az UD Vagyonvédelmi Zrt. tulajdonosai, Tóth János és Horváth József
kijelentették, a Fidesz ellen irányult ez az egész akció.
– Az akció szeptember 10-én indult, amikor a
Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatója, Laborcz Sándor
feljelentést tett az említett vagyonvédelmi cég ellen lőfegyverrel
való visszaélés és magántitok jogosulatlan megismerése
miatt. Ezt követően a rendőrség házkutatást tartott,
fegyvert szegeztek az ott élőkre, hogy adják elő a fegyvert,
majd mivel kiderült, hogy ez komolytalan – hiszen csak engedéllyel
rendelkező hatástalanított fegyverek vannak a helyszínen –,
az összes számítástechnikai eszközt elvitték. Ezt olyan súlyú
ügynek ítélte Szilvásy György, hogy másnap összehívta a
nemzetbiztonsági kabinetet és mit ad Isten, a hír még lapzárta
előtt eljut a Népszabadsághoz, hogy az ügyet felemeljék. A
sztori így épül föl. Én úgy látom, szappanoperát építenek,
aminek a producere nem más, mint Szilvásy György.
– Honnét szerezte Laborcz az információt? Talán Dávid Ibolyától?
– Ezt Dávid Ibolyától kell megkérdezni, de az információáramlás
valószínűleg fordított. Mert az igazi kérdés, hogy Dávid
Ibolya honnan kapta a telefonbeszélgetésről készült felvételt?
Nagy valószínűséggel a nemzetbiztonsági szakszolgálat készíthette.
– Szeptember 16- reggel a Magyar Televízióban azzal a rablómesével
jött elő az elnök asszony, hogy ezt a hangfelvételt postán
kapta.
– Nem az az érdekes, hogy ő mit mond, hanem hogy honnan
ered a kazetta. Hogy ki volt a postás: századrendű kérdés. Az
a lényeg, hogy ki a feladó.
– Az ügyben furcsa szerep jutott Csányi Sándornak, az OTP elnök-vezérigazgatójának.
Hogy kerül a csizma az asztalra?
– Nem tudom. Olyan feltételezésekkel találkoztam a
Parlament folyosóin, hogy régebben Csányi Sándor a szívén
viselte az MDF sorsát és talán most is. Így keveredhetett az
ügybe, de hangsúlyozom, nem ismerem az ügy részleteit.
– Stumpf István neve is szóba került, aki kijelentette, hogy jogi
úton elégtételt követel, mert neki a dologhoz semmi köze
sincsen.
– Szerintem ők tisztázni fogják ezt. Dávid Ibolyához
eljutott a felvétel, melyen nem Stumf István beszélt, hanem egy
harmadik vagy negyedik személy említette a nevét. Ennek ellenére
Dávid Ibolya nem a volt minisztertársától kért magyarázatot,
hogy mi ez. Pedig szerintem ez lenne a tisztességes magatartás.
– Csányinak voltak kínos pillanatai az elmúlt időszakban, hogy
csak arra a titokzatosan szerencsétlenül járó saját tulajdonú
helikopterre gondoljak. Adott esetben Csányi Sándor is ülhetett
volna azon a gépen. Elképzelhető, hogy útjában áll
valakinek?
– Nézze, csak a parlament folyosóin elhangzó értékelést
tudok mondani, mert nekem közvetlen információm nincs az ügyről:
a szakértői kormány esetén – ami terítéken van – Csányi
Sándor személye komolyan szóba jöhet. Gyurcsány Ferencnek
jelent segítséget, ha gyengítik a potenciálisan szóba jöhető
szakértői kormány vezetőjét.
– Dávid Ibolya meghirdette az ötpárti találkozót az előre hozott
választások ügyében. Nem képzelhető el az, hogy ez Gyurcsánynak
sok volt, és figyelmeztették Dávid Ibolyát: eddig és ne tovább.
– A tények kedvéért leszögezhetjük, hogy ez a
szappanopera akkor kezdődött, amikor a parlamentben teljes egyetértés
mutatkozik abban – a szocialistákat leszámítva – hogy
Magyarország jövője Gyurcsány Ferenc nélkül képzelhető el.
Egy kérdésben egyetértés mutatkozik az SZDSZ, az MDF, a KDNP
és a Fidesz között, hogy Gyurcsány nélkül lehet, kell
Magyarország jövőjét elképzelni. Akkor történik ez a
robbantás, ami nyilván szakadékot vág az ellenzéki pártok közé.
– Végül az is elképzelhető, hogy a gyurcsányi moloch
beszippantotta és figyelmeztették.
– Ha logikai úton közelítjük meg, akkor igen. Ugyanis
ez Gyurcsány Ferenc érdekét szolgálja.
– A parlamenti őszi ülésszak első napján láthattuk, hogy Dávid
Ibolya teljes egészében beállt Gyurcsány mögé. Nagy sietséggel
keresztülverték a Dávid Ibolya által kezdeményezett rendkívüli
sürgősségű szavazást. Gyurcsány a helyén maradt.
– 12 évig egy pártban voltam Dávid Ibolyával, nem szívesen
minősíteném, de hát a szeptember 15-ei parlamenti történések
is Gyurcsány Ferenc túlélését szolgálták, ez nyilvánvaló.
– Mondja, miniszter úr, mi lesz ennek a nevetséges botránynak a végkicsengése?
– A cél, hogy ne a kormány működőképtelenségéről
beszéljünk, ne arról szóljon a parlament, hanem a politikai közéletet
egy szappanoperával, bulvártörténettel tematizálják. Ez már
a végjáték, Gyurcsány Ferenc agóniája, ami nyilván előbb-utóbb
Gyurcsány politikai értelemben vett halálával kell záruljon.
– Köszönöm, hogy nyilatkozott ebben az ügyben, amelyik érzésem
szerint nem olyan rettenetes horderejű, de erkölcsiségét
tekintve mérhetetlen pocsolya.
- Így van, ezzel egyetértek.
Győri Béla
|
