vissza a főoldalra

 2009.03.20. 

Ki a háborús bűnös?

Hágai Nemzetközi Bíróság legutóbbi döntése igencsak nagy felháborodást váltott ki a világ szegényebb országaiban. A testület ugyanis elrendelte a szudáni elnök, Omar Bashír letartóztatását, akit háborús bűnökkel vádolnak. 2003 óta ugyanis a darfúri térségben 300 ezer ember lelte halálát a felkelők és a kormánycsapatok közötti konfliktusban. A Hágai Nemzetközi Bíróság megítélése szerint a szudáni államfő a felelős az elveszett életekért. Az afrikai állam fővárosában, Khartoumban megrendezett tömeggyűlésen Omar Bashír kijelentette: a nemzetközi törvényszék az imperialista hatalmak eszköze, amelyek célja, hogy megszerezzék Szudán természeti kincseit, mindenekelőtt olaj-és földgázkészletét. „Nem hajtunk térdet a kolonialisták előtt, de éppen ezért állunk a gyarmatosítók célkeresztjében” – jelentette ki az államfő a több tízezer fő részvételével megrendezett khartoumi tömeggyűlésen. A nemzetközi bíróság határozata nem keltett osztatlan lelkesedést a nyugati világban sem. Miguel d’Escoto Brockmann, az ENSZ Közgyűlésének elnöke „sajnálatosnak” nevezte a döntést. „A bíróságot alighanem politikai szempontok vezérelték, nem pedig az igazság érvényesítésének a vágya” – fogalmazott Miguel d’Escoto. Aki – tisztségéből adódóan – persze meglehetősen óvatos. Mondhatnám, „politikailag korrekt”. De tegyük fel a kérdést, amit sok millió ember tesz fel világszerte: ha 300 ezer ember halála miatt vád alá helyezték a szudáni elnököt, akkor vajon a több mint egymillió iraki pusztulásáért felelős George Bush ellen miért nem adtak ki letartóztatási parancsot? Annál is inkább, hiszen nemzetközi jogi szempontból Irak megtámadása teljességgel illegális akció volt, amelyet ráadásul bevallottan hazug állítások alapján hajtottak végre az amerikaiak. Hiszen mint kiderült, Iraknak nem voltak tömegpusztító fegyverei, így semmiképpen sem fenyegethette az Egyesült Államok biztonságát. Senki semmiféle bizonyítékkal nem tudott előállni arra vonatkozóan sem, hogy az al-Kaida 2003 előtt megvetette volna a lábát Irakban. (Az amerikai agresszió nyomán azonban megjelent.) Egyetlen iraki sem vett részt, sem közvetve, sem közvetlenül az ikertornyok elleni szeptember 11-i támadásban. Nem kellene akkor a nemzetközi törvényszéknek az iraki háború felelőseinek ügyében is kutakodnia? De George Bush mellett a korábbi brit miniszterelnök, Tony Blair körmére is nézhetnének, aztán ott van Donald Rumsfeld, akinek az irányítása alatt ártatlan iraki civilek tízezreit gyilkolták le a „shock and awe” névre elkeresztelt hadművelet során. És aztán az úgynevezett neokonzervatív társulat tagjai, akik kifőzték ezt az egész borzalmat (Paul Wolfowitz, Richard Perle, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Douglas Feith, John Ashcroft, és a többiek), vajon mit érdemelnének? És a sabrai és satilai palesztin menekülttáborokban végrehajtott vérengzés fő felelősét, a még mindig kómában fekvő Ariel Saron ügyében vajon miért nem kutakodott a bíróság? És a Gázai övezet elleni támadás során illegális fegyvereket, így foszforbombákat is bevető politikai és katonai vezetők felelősségét miért nem firtatják? Ha Omar Bashírt bíróság elé citálják háborús bűntettek elkövetése miatt, akkor nem kellene odaállítani másokat is? A kettős mérce alkalmazásának ez a kirívó példája hiteltelenné teszi a Hágai Nemzetközi Bíróság működését, sőt megkérdőjelezi a nemzetközi jog érvényességét. Ehhez persze még érdemes hozzátenni, hogy Izrael ENSZ-határozatok sokaságát nem tartja magára nézve kötelezőnek. Elegendő itt, ha csak a világszervezet nevezetes 242. számú határozatára utalok, amely kimondja: Izraelnek ki kell vonulnia az 1967-ben elfoglalt területekről. Tel-Aviv azonban nem vonul ki, sőt egyre több és több, a nemzetközi jog és az ENSZ szerint is illegális telepet épít Ciszjordániában. A Hágai Nemzetközi Bíróság pedig 2004-ben elmarasztalta Izraelt a megszállt palesztin területeken épülő elválasztó fal építése miatt. A törvényszék határozata szerint „egyetlen állam sem ismerheti el a fal építése következtében beálló állapotokat.” Azóta eltelt öt év, a fal tovább épült, és több ezer palesztin életét lehetetlenítette el. De egyetlen nyugati állam sem tiltakozott a zsidó államnál a fal építése ellen. Vagyis a világ nagyobbik része egész egyszerűen semmibe veszi a nemzetközi bíróság Izraelt elítélő határozatát. Miért gondolják, hogy éppen Szudán elnökének kellene a Hágai Törvényszék döntéseinek engedelmeskednie?