|
 2009.09.04.
A romavezetők is hibásak
Előzetesben
a cigányok megölésével gyanúsított négy férfi – mindent
tagadnak és fellebbeznek – szól a hír augusztus 24-én. Szűcs
Gyulát, a Demokratikus Roma Szervezet (DRSZ) elnökét kérdezem
az újra fellángoló cigány–magyar ellentét és cigánygyilkosságok
ügyében.
– Elnök úr! Valóban van hazánkban
roma–magyar ellentét, s ha van, az országos méretű vagy csupán
lokális?
– Szerkesztő úr! 2008-ban lapjukban megjelent velem egy
interjú, akkor a következőt mondtam: „a romaellenesség egy
felülről szított, megrendezett akció miatt jött létre.
Mesterségesen szembeállítják egymással a romát és a nem romát.”
Amikor ezeket a mondatokat közöltem, már éreztem, hogy az
ellentétek idáig fognak fajulni. Azt is mondtam: „a MIÉP-re
azt mondják, fajgyűlölő, a romákra, hogy tolvajok és prostitúcióból
élők. Ezért minél több olyan fórumot kell rendezni, mint a
MIÉP kampánynyitója volt.” Tehát sok olyan beszélgetésre
van szükség, ahol higgadtan tárgyaljuk meg a problémákat.
Visszatérve a kérdésére: elítélem azokat a cselekedeteket,
amik a romák ellen történtek. Sajnos a roma– magyar ellentét
nem lokális, hanem országos méretű. Ennek több oka van. Már
a Cozma-gyilkosság után a romavezetők és cigányvajdák cigányellenességről
és romagyilkosságról kezdtek beszélni. Óriási hiba volt.
Automatikusan szították ezzel az ellentétet a romák és nem
romák között. Miért van ez? Mert a romavezetők többsége megélhetési
politikus, s az ilyen akciók is biztosítják azt, hogy
posztjukon maradjanak.
– Idézek egy országos napilapból:
„Kiss Károly, a Tiszaújvárosi Cigány Kisebbségi Önkormányzat
egyik vezetője vallomást tett a helyi rendőrségen, amiért már
életveszélyesen megfenyegették. A politikus úgy tudja: három,
egyenként ötvenfős társaság tartja kézben a roma ügyeket, a
csoportokat pedig Budapestről irányítják »magas rangú
egyenruhások«. Neveket csak az országos rendőrfőkapitánynak
mond, de csak akkor, ha ő és a családja is védelmet kap.” Mi
erről a véleménye? Blöff vagy van valóságalapja?
– A szöveg is arra utal, hogy ennek van valóságalapja.
Azt tudjuk, hogy Pestről sokan mennek le vidékre, és sakkban
tartják a helyi romákat. Közben olyan emberek beszélnek a romák
jogairól, akik palotákban laknak, s közben teljesen iskolázatlanok.
– Tehát a cigányvezetők is felelősek
a kialakult helyzet miatt.
– Természetesen. Mondtam, hogy a MIÉP gyűléseire minél
több cigányt kéne meghívni, hogy a saját fülükkel hallják:
nem ez a párt a fasiszta, hanem azok, akik elnevezték annak. Azt
szeretném egyszer elmondani minél nagyobb nyilvánosság előtt,
hogy ne mindig csak másokat hibáztassunk, hanem a romák is próbáljanak
meg magukba nézni és szabaduljanak meg azoktól a vezetőktől,
akik csak szítják az ellentéteket.
– Amikor ön részt vett roma előadóművészekkel
egyetemben a MIÉP ferencvárosi kampánynyitóján, s közölte,
hogy annak idején milyen normális kapcsolata volt a párt helyi
képviselőivel, arról hallgatott a sajtó. Nem volt téma. Csak
ha valaki cigánybűnözést emleget, miért van ez?
– Felülről szítják a romaellenességet, s a média
ezzel a módszerrel pont a valós tényeket hallgatja el. A cigányvezetőknek
pedig megengedik, hogy nyilatkozataikkal a nem cigány lakosságot
hergeljék, s ez is alapja a romaellenességnek. Sajnos ez egy
gyilkosságsorozatig vezetett.
– Az állítólagos elkövetőket tehát
elkapták. Ez több cigányvezetőt megnyugtat. Ön, mint a DRSZ
elnöke, megnyugodott a hír hallatán?
– Nem, mert nem vagyok benne biztos, hogy ez a négy, vagy
csak ez a négy ember követte el a bűncselekményeket. Abban sem
vagyok biztos, hogy a gyilkosságok mögött nem állnak-e olyan
emberek, akik túl liberálisnak érzik magukat.
Medveczky Attila
(Megjelent a Magyar Fórum 34. számában.)
|
