|
 2010.07.16.
Nem tűnt el az SZDSZ, csak átalakult
– Azért kerestem meg, kedves miniszter
úr, mert a Magyar Fórum olvasói kíváncsiak Pozsgay Imre véleményére.
Mit szól ahhoz, hogy 2010-ben Magyarország felszínéről eltűnt
két rendszerváltó párt. Az SZDSZ és az MDF. Viszont nagy
hirtelen felszínre bukkant két vadonatúj párt. Miből született,
honnan jött e két párt és kik ők valójában?
– Az MDF becsülete tűnt el az én szememben is sok oknál
fogva. Az SZDSZ is hasonló okokból szenvedett vereséget. A társadalom
ítélete könyörtelen, de az SZDSZ nem szűnt meg, nem is akar
megszűnni, mondhatnám azt is, hogy már nyíltan beépült az
MSZP-be, az LMP-be, és amellett a tömegközlésnek olyan eszközeibe,
amelyek botrányról botrányra bukfenceztetni akarják a
jelenlegi kormányt, de remélem, ez nem következik be. A két új
párt valójában egy különös politikai helyzetet teremtett.
Az, hogy a magyar ellenzék a Magyar Szocialista Pártból, a
Lehet Más a Politikából, valamint a Jobbikból áll össze,
arra is utal, hogy elvtelen összeegyeztetésekre kényszerülnek,
mert ami valójában zavarja őket, az a fölényes többség,
amit a Fidesz-KDNP megszerzett a parlamentben, és ezzel az ország
akaratát, politikai szándékait is maga mellé állította.
– Egy alomból való ez a három párt, a rendező elvük
a Fidesz-ellenesség?
– Igen, együttműködési szervezőerejük, hogy a Fidesz
ellen vannak. Aki a Fidesz ellen van a jelenlegi helyzetben, valójában
a nemzeti egység politikája, a közügyeknek a politikája ellen
van.
– Döbbenetes, párját ritkító eset, hogy egy
parlamenti párt négy képviselőjéről kiderül, hogy
nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek.
– Ez engem is megdöbbentett, de különösen árulkodó
az a módszer, ahogy megpróbálták kivédeni ezt a tényt, pedig
olyan objektív és tárgyilagosan működő szervezetek állapították
ezt meg róluk, amelyeknek törvényességét illetően semmi kétségem
nincs, viszont erős kétséget ébresztettek aziránt, hogy a
Jobbik képviselete törvényes-e? Ami a Jobbik magatartását
illeti, azt hiszem, azzal, hogy amint ezen az átvilágításon
elbukott, hirtelen újra gárdázni kezdett, olyan illeszkedési
és beilleszkedési zavarokat árult el magáról, ami miatt a hívei
hamarosan el fogják hagyni.
– Noha egyértelműen beszélt a magyar kormány és a
kormányfő is a gárdával kapcsolatban, egyes jobbikosok a Népszabadság
segítségével új gárda szervezését jelentik be, mások közülük
ezt tagadják.
– Ez az anarchizmus már a kétségbeesés jele, hiszen
annak a nagy sajtónyilvánossággal jutalmazott radikalizmusnak
az alapjai, amelynek nevében a Jobbikot szavazatokhoz segítették,
megszűnőben vannak. Látjuk a bizakodásra okot adó gazdasági,
foglalkoztatási, szociális jelenségeket, s ezek létalapjában
szüntetik meg a Jobbikot. Ez a kétségbeesés szülte a tanácsadóikban
az ötletet: újabb gesztust kell tenni, legyen miről hírt adni,
ismét gárdázzanak! Ez a gárdázás a magyar nemzeti jelszavak
álcája alatt a nemzeti kibontakozás elleni akciók egyike.
Gondoljunk bele: Magyarországnak most a világban és Európában
szüksége van a jó hírnevére, s van akiknek ezek az akciók
minden pénzt megérnek, hogy ezt a jó hírnevet is kockára tegyék,
egyébként értelmetlenül.
– Láttam azt a parlamenti közvetítést, amikor Kontrát
Károly belügyminisztériumi államtitkár beszélt és a
jobbikos képviselők infantilis módon hátat fordítottak. Igaza
van, miniszter úr, a szadesz nem tűnt el, csak átalakult. És
miből jött az LMP?
– A képviselőik és támogatóik jószándékát nem
vonom kétségbe. Minden bizonnyal benne van a magyar politikai
elit bukása, lezüllése. Egy ilyen jelszóval embereket, főleg
ifjú szavazókat lehet hódítani. Ugyanakkor, ha átgondolom a
parlamenti szereplésüket, a programjukat, liberális pártnak tűnnek.
Van ezzel kapcsolatosan egy gondolatom, amelyet szeretnék
megosztani az olvasókkal: a liberális pártoknak pártszervezési,
szellemi alapjuk nincsen, hiszen az értékvállalásuk közös
európai érték. Egy lakóháznak a házirendjét a szabadság,
demokrácia, törvényesség, parlamentarizmus, emberi jogok adják.
Ezen túl következnek a nemzeti sorskérdések, amikhez ezen az
alapon nem lehet hozzányúlni, illetve ebből pártot alakítani
nem lehet. Ez a házszabály vonatkozik minden európai politikai
tényezőre, ugyanakkor az én szememben az SZDSZ és minden liberális
pártkezdemény gazdasági megfontolásból származik, mégpedig
a tőkefelhalmozás és a piac szabadságának az erősítése az
állam, a társadalom rovására. Felmenteni a tőkét az alól a
kötelezettsége alól, hogy a társadalomnak is tartozik
valamivel. Liberális pártalapot nem látok mást, mint a gazdasági
megfontolást a piac ellen. A piaci elv pedig – jól látjuk
–, nagyon törékeny, ingatag talajt ad a tőke mozgásához. A
tőke rászorul az államra, sőt kihasználja az államot, amikor
válságba kerül, ahelyett, hogy társadalmi szolgálatra vállalkozna,
mert így neki is jobb lenne.
– Az LMP végül is 7%-ot szerzett, a Jobbik valamivel többet.
Iszonyatos erővel nyomták be őket a magyar közéletbe. De miből
és kik finanszírozták őket?
– Ez az én kérdésem is, valójában, erre ma sincs még
válasz. Ha egy igazi pártfinanszírozási és pártműködési törvényünk
lenne, hivatalból kellene vizsgálni a
kérdést hogy miből, és honnan ? Ezt a kérdést eddig
nem tették nekik föl.
– Nem tudom, hogy a kedves miniszter úr, figyelte-e a közvélemény-kutatók
jelentéseit? Mind a kettő párt szignifikánsan hanyatlásban
van.
– Igen, de éppen emiatt a legagresszívebb megnyilvánulásokra
számítok, mert a beszorítottság, kétségbeesés mozgatja őket,
ez a jelenlegi nemzetpolitikai dekrétum ügyében is
megmutatkozott, valójában komédiát akarnak csinálni egy halálosan
komoly ügyből, ez ugyanazok magatartása, akik1990-ben a Szent
Koronát svájcisapkának nevezték, ugyanezen az értékrenden,
gondolkodásmódon nevelkedtek.
– Örülök, hogy szóba hozta ezt a témát: miért van
ez a cirkusz és hőbörgés?
– Amit most a kormány a nemzeti együttműködés jegyében
kezdeményezett, nem szokatlan az európai államok és nemzetállamok
történetében. Számukra elviselhetetlen, mert valójában
megfosztja amúgyis hamis szerepüktől őket a magyar társadalom.
Győri Béla
|
