|
 2011.12.09.
Az MSZP célja: elvenni a sikeresen gazdálkodó
cégek nyereségét
Az önkormányzati
cégeknél történt vezetőváltások eredményesnek bizonyultak;
„a szocialista városvezetés félretájékoztatásával ellentétben”
az igazgatók a korábbiakhoz képest tízmilliókkal csökkentett
önkormányzati támogatás mellett is jól végzik munkájukat
– olvasható a szegedi Fidesz közleményében.
Botka László gyurcsányista polgármester azt állította:
337 millió forinttal nőtt a működési hiány, mert a Fidesz–
KDNP frakció javaslatára pluszforrásokhoz jutott a Szegedi Közlekedési
Társaság, az Ifjúsági Ház és a Városi TV. Más számrendszerben
számol tán a polgármester úr? – kérdeztem dr.
Gyimesi Lászlót, a Fidesz szegedi elnökét, a párt közgyűlési
képviselőjét, városfejlesztési tanácsnokot.
– Polgármester úr nem a gazdasági társaságok működésével,
hanem a költségvetéssel kapcsolatban állapította meg a 337
millió forintos plusz hiányt valamilyen fiktív számítással.
Botka úr legújabb szokása, hogy a közgyűlések végén előadja,
mekkora kárt okoz a Fidesz a városnak, de mindez a valósággal
nincs köszönőviszonyban.
Mégis hogy jött ki az említett összeg?
– Az önkormányzat informatikai cégénél, a Ritek Zrt-nél
kb. 160 milliós nyereség képződött. Polgármester úr azt
szerette volna, ha ezt az összeget az önkormányzat mint
tulajdonos osztalékként veszi el. A mi szándékunk viszont az
volt, hogy a pénz maradjon a cégnél, és a Ritek működtesse
az önkormányzat informatikai rendszereit, vegyen részt pályázatokon,
s ehhez legyen meg a kellő önereje, s ne szoruljon hitelfelvételre.
A dorozsmai nagybani piacnál képződött nyereséget szintén el
akarta vonni a polgármester osztalékelőlegként, de mi azt
akartuk, hogy a pénz a cégnél maradjon. Mindemellett az Ifjúsági
Háznak megszavazott a közgyűlés 60 millió forintos működési
támogatás többletet. Ez nem pénzpazarlás. Az Ifjúsági Ház
támogatását az önkormányzat még tavaly lecsökkentette,
illetve az előző vezetés kb. 30 milliós kifizetetlen számlát
hagyott hátra a 2011-es évre. Érthető, hogy egy 150 millió
forintból működő cég ekkora tételt nem tud kigazdálkodni. A
Városi TV-nél az idei évre több mint 10 millió forinttal csökkentette
a működési támogatást az önkormányzat. Botka úr még
tavaly megígérte, hogy ezt az összeget idén kiegészíti. Ő
ezt elegánsan elfelejtette, de mi emlékeztettük ígéretére.
Jelenleg a VTV-nél kétszer annyi saját gyártású műsor van,
mint tavaly, és ugyanannyi pénzből gazdálkodnak. Felvetődik
ilyenkor a kérdés, hogy eddig ezt a pénzt mire költötték.
Átvizsgálták a korábbi szerződéseket?
– A problémás szerződéseket az új ügyvezető fel is
mondta az év folyamán. Sokszor ezek olyan bebetonozott szerződések
voltak, melyek többletfizetést generáltak. Emiatt is kellett a
VTV-nek kiegészíteni a támogatását.
Mivel támasztja alá azt a kijelentését, hogy a cégek
most jobban teljesítenek, mint korábban?
– A társaságok beszámolóira. A Szegedi Környezetgazdálkodási
Nonprofit Kft. a városban a hulladékkezelést, a közterületek,
parkok gondozását végzi. A teljes önkormányzati vagyon felét
kezeli ez a cég, ami 100 millióval kevesebb önkormányzati támogatással
kezdte idei működését. Mindezek mellett az új ügyvezető –
aki a vállalat szakmai profiljának megfelelő felsőfokú végzettséggel
rendelkezik – 6%-kal csökkentette a cég kiadását. 27,9 %-kal
nőt a hulladéklerakásból származó bevétel. Biológiai szúnyogirtásra
tért át a cég a kémiai helyett, ezzel nemcsak mintegy 100
milliót spórolt az előző évekhez képest, hanem kézzelfoghatóbb
eredményeket ért el a védekezésben. Idén csak 40 millió volt
a szúnyogirtás költsége a régebbi 120-150 helyett. Az SZKT új
igazgatója pedig tízmilliókat takarított meg a városnak,
nyereségessé tette a céget, 40 milliós pluszban áll a mérlege.
Botka úr a cég 30 milliós parkolóhely eladásból származó
profitját is be szerette volna iktatni a központi költségvetésbe.
Nem állja meg a helyét az a polgármesteri állítás, miszerint
a Fidesz olyan pénzeket mozgat a költségvetésen belül, amik már
lekötött összegek, s így „lyukakat üt” azon. Ezzel a
parkolóhelyre vonatkozó összeggel polgármester úr nem is számolhatott
előre, mert az egyetemnek a parkolóhelyekre való igénye csak
év közben vetődött föl. A költségvetést pedig év elején
fogadtuk csak el.
Medveczky Attila
|
