|
 2011.05.13.
Heller Ágnes jelenti
Szégyellem magam most is, mondta a filozófus, de férjemnek akartam
segíteni, amikor hűségnyilatkozatot írt az MSZMP-nek. „Nem
nagyot hazudtam, csak kicsit”. 2011. április 23-án jelent meg
Hankiss Ágnes kutatómunkája eredményeként egy 1959-ben írt
levél, Heller Ágnes aláírásával, melyben az MSZMP Központi
Bizottságának útmutatását kéri saját munkássága vonatkozásában.
A levélről kijelentette – Egy ilyen rágalomnak nem tulajdonítok
különösebben nagy jelentőséget, méltóságomon alulinak
tartom, hogy beszéljek valamiről, amiről nem is szabadna beszélni,
hiszen az egész életem mutatja, hogy ez az egész hazugság. Mi
az istennek mentegetőzzek?- Nem is akarom tisztázni. A levelet
nem én írtam, de ezt bizonyítani nem tudom. Egyetlen dolgot
tudok elmondani ezzel kapcsolatban, mégpedig azt, hogy akik
ismertek, azok tudják, hogy mi volt a véleményem 1956-ról. A
legpiszkosabb rágalom, hogy helyeseltem volna a megtorlásokat..
– Az utolsó két és fél bekezdést, összesen egy oldalt írtam
abból az ötoldalas szövegből, amelyet közöltek. Ettől függetlenül
tudom, hogy mi van benne. Szégyelltem magamat már akkor is
miatta, és szégyellem magam most is. A levél megszületése után
el is szaladtam Lukács Györgyhöz, és bőgtem nála, és eldöntöttem,
hogy el fogok válni a férjemtől. Akkor én 28-29 éves voltam,
most, 82 éves fejjel ezt kell magyaráznom?! Engem kirúgtak az
egyetemről, és 1990-ig be sem tehettem oda a lábam, ’59-től
öt évre eltiltottak a publikálástól is. Azok, akik ezt a
levelet közölték és kikutatták, talán más dokumentumokat is
közölhettek volna velem kapcsolatban. Hát tessék…
A Korcsulán
tartott tanácsadó testületi ülésről jelentette Heller Ágnes:
az ülésen a jugoszláv tagokon kívül a következők vettek részt:
Giuseppe Semerari egyetemi tanár, Bari városából való
marxista filozófus; Serge Mallett francia marxista szociológus
és újságíró; Norman Birnbaum amerikai mar-xista, a New School
(New York) szociológia- professzora; Jiri Strinka (Bratislava!),
a Filozófia című csehszlovák folyóirat főszerkesztője, és
mi ketten. (Heller Ágnes és Varga Iván – szerk.) A folyóirat
eddigi működésének értékelése után különböző
javaslatok nyomán a következő megállapodások születtek:
C/ A folyóirat
marxista orientáló orgánum kíván lenni, ezért a jövőben a
nem marxista tanulmányokat csupán a Vita rovatban közli.
D/ A Praxis
kapcsolatokat kíván kiépíteni más marxista folyóiratokkal.
Jelenti továbbá,
hogy a Praxisról beszélgetést folytatott Calic jugoszláv nagykövettel,
amelyben korábban a legkülönbözőbb irányzatú emberek vettek
részt. Ha a lap letér a marxista útról, ő azonnal kilép a
tanácsadó bizottságból. Egyébként ezzel Varga Iván is egyetért,
és Hegedűs András elvtárs hozzájárult a tanácsadói feladat
elvállalásához.
A korcsulai utazás
előtt a pártembereket tájékoztatja Heller Ágnes, hogy meg
szeretnék nézni, milyen a folyóirat iránya, lehet-e
jó irányba fordítani. Ha hazatér, szívesen tájékoztatja
az ottani eseményekről az MSZMP KB illetékes elvtársait, de előbb
mindenképpen ki akar utazni, és ha úgy látja, hogy a lap iránya
nem megfelelő, akkor kilép a testületből, de ezt csak a kinti
ülésen, indokolt jogcímmel kívánja megtenni.
Heller Ágnes
kiutazása ellen sem Aczél elvtárs, sem Marjai elvtárs nem
emeltek kifogást (magyarul: nyilván támogatták). A kiutazást
követően Heller és Varga természetesen tájékoztatták Marjai
elvtársat, jelentést adtak szóban és írásban. Heller Ágnes
azt is elmondta, hogy a jugoszláv párt és kormány az újonnan
induló folyóirattal kapcsolatban nem vet fel kifogásokat, a lap
állami támogatást kap, a korcsulai konferencián a jugoszláv párt
funkcionáriusai is részt vettek, két előadást tartottak a
jugoszláv kül- és belpolitikáról, és Heller úgy ítélte
meg, hogy a folyóirat szerkesztőbizottsága marxista, a
szerkesztőbizottság tagjai a jugoszláv párt tagjai, volt
partizánok. A szocializmushoz való hűségük nem vonható kétségbe.
Heller azt is elmondja, hogy a konferencián a maga részéről a
folyóirat marxista jellegének erősítésére törekedett.
Vitatta például Axelosnak nem marxista, a folyóiratban
megjelent cikkét. Szorgalmazta, hogy ilyenek helyett a folyóirat
a szocialista országok filozófiai műveit gazdagabban, hézagmentesebben
ismertesse.
Marjai elvtárs
megállapítja: hasznos fórumnak tartja a filozófiai kérdések
megvitatására a folyóiratot. Az a véleménye, hogy a tanácsadó
bizottság magyar tagjainak tagságukat célszerű a jövőben is
megtartani, kívánatos, hogy a Praxissal kapcsolatos véleményeket
az elvtársnő és az elvtársak kísérjék figyelemmel, s arról
számoljanak be az MSZMP KB-nak.
czyla
|
