|
 2011.05.25.
Megjelent a Magyar Fórum XXIII. évfolyamának
21. száma!
A tartalomból:
Csurka István: Történelemhamisítás
Szerzett joggal a kormány ellen (2.oldal)
Az
a rendőr, az a tűzoltó tiszt, aki aktákat gyárt és jelentéseket
ír, nyomozást elemez íróasztalnál, satöbbi, az, aki soha nem
tette kockára a bőrét a tűzben, a bűnüldözésben, ugyan miért
részesülne esetleg szépen fejlett, gondosan takart pocakja
miatt kedvezményben. Tehát gondos, személyenkénti mérlegelésre
van szükség, pontosan meg kell állapítani, kik azok mindegyik
testületben, hogy kik jogosultak, hogy kik szereztek jogot
valamilyen különleges elbánásra, adott esetben még nyugdíjra
is. Noha nem valószínű, hogy ez a legcélszerűbb megoldás.
Senki sem akar továbbra is olyan feladatok megoldására kényszeríteni
embereket, amelyekre már nem képes fizikailag. Ez ostobaság
volna és veszélyes a társadalomra. A mai sztrájkbizottság-alakítókban,
a most feltűnt szakszervezeti vezetőkben nyoma sincs ennek a
gondolkozásnak. Ez most egy új taxisblokádot szervező
mozgalom, amely úgy véli, hogy rést talált a kétharmados törvényhozáson,
netán egy ballépésen kapta rajta és a végletekig ki akarja
használni ezt a helyzetet. Sztrájkot szervez olyan körben, ahol
ez tilos. Engedetlen. Azt mondja, a kormánynak meg kell hátrálnia,
Különben kő kövön nem marad. Természetesen ezt nem kell mind
elhinni neki. Nem eszik a kását olyan forrón, de ez azért
akkor is fenyegetés. Amikor valaki kijelenti, hogy a kormánynak
meg kell hátrálnia, akkor nem kell tőle születési anyakönyvi
kivonatot kérni, sem iskolai végzettséget, netán tűzoltási
gyakorlatot igazolót, mert teljesen világos az illető háttere.
Akár be is ülhetnek a Fittelina uszoda tulajdonosa és haszonélvezője
mellé.
Üldözik az érdekvédőket a multiknál (4.oldal)
Az
áruházakban lévő biztonsági kamerákkal figyelték a
szakszervezeti vezetőket a Tescónál. A vallomások szerint az
adatgyűjtést a felső vezetés rendelte meg, sőt azt is ki
kellett deríteni, hogy az érintettek hol laknak és kikkel barátkoznak.
Minderről Bubenkó Csabát,
a Kereskedelmi Dolgozók Független Szakszervezetének elnökét kérdeztem.
A
lengyel Szolidaritás szakszervezet keményen képviseli a munkavállalók
érdekeit, s nem csak a kormánnyal szemben. A Szolidaritás látványos
akciója volt, hogy a konföderációjába tartozó bányászok körbevették
az egyik áruházat. Tehát arra ösztökélték a munkáltatót,
hogy tárgyaljon a szakszervezetekkel és a munkavállalók képviselőivel.
Magyarországon nincs ilyen kemény fellépés a multik irányában.
Ez a szakszervezetek gyengeségét is mutatja.
A kormányzati szándék lendületet adhat a
biogazdálkodásnak (5.oldal)
Közel
háromszorosára, a jelenlegi 120 ezer hektárról 320 ezer hektárra
nőhet az ökológiai gazdálkodásba vont termőterületek aránya
Magyarországon, ha az ígéretek szerint még az idén létrejövő
támogatási és fejlesztést segítő jogszabályok a jelenlegi
vidékstratégiában megfogalmazottak alapján készülnek el –
közölte a Magyar Biokultúra Szövetség május 17-én. A témában
Czeller Gábort, a szövetség elnökét kérdeztem.
–
Ha ökológiai termék található a boltban, akkor kiírhatja bárki
a boltjára, hogy biobolt. Tehát ha csupán 1-2 ökológiai terméket
árul valaki, s a többi „csak” reformélelmiszer, akkor
jelenleg bioboltként üzemelhet. Mi ezért kérjük a jogszabály
szigorítását, s úgy véljük, az áruknak legalább 80%-ának
kéne ökonak, vagy öko eredetűnek lennie.
Tétényi Éva csak a Fidesztől független (9.oldal)
Steindl Balázs, az esztergomi Fidesz-KDNP
frakció vezetője: Tétényi
Éva azt fájlalja, hogy a jegyző olyan intézkedést hozott,
miszerint aki belép a polgármesteri hivatalba, annak rögzítik
a személyi adatait. A mögöttes ok az lehet, hogy Tétényi Éva
emberei rendszeresen bejártak a hivatalba. Azt mondják: az ő önkénteseiről
van szó. No, de ezek az emberek nem köztisztviselők, nem tettek
le semmilyen esküt, miszerint, a belső információkat, adatokat
nem adják tovább. Nem is olyan régen idegen emberek tartózkodtak
az alpolgármesteri szobában, és a számítógépen kerestek
adatokat. Kiderült, hogy polgármester asszony önkénteseiről
van szó, akik a sajtóreferens kódjaival léptek be a hivatal
belső rendszerébe. Akkor a jegyző feljelentést tett. Ezek után
elképesztő, hogy minket vádolnak jogsértésekkel.
Hillerék nem, míg a szlovákok támogatták a Rákóczi-előadást
(10.oldal)
Kelemen Csaba, színművész: Szégyen
és a hazai kulturális viszonyokat remekül tükrözi, hogy
Magyarországon utoljára Rákóczi-tematikájú darabot 1983-ban
mutattak be. Páskándi Géza: Isten csalétkei című művéről
van szó; volt szerencsém játszani a kőszegi előadásban.
2003-ban volt a Rákóczi-szabadságharc kitörésének 300. évfordulója,
amit Magyarországon szinte egyáltalán nem ünnepeltek meg.
Egyetlen egy színházi bemutató, egy film sem született. 2004
nyarán a Kassai Thália Színház Szigligeti Ede: II. Rákóczi
Ferenc című darabját mutatta be szabadtéren, amelyben Kolonich
érseket alakítottam. A színház pályázott a magyarországi
miniszteri keretre, de egyetlen forint támogatásban sem részesült.
S vajon honnan jött a támogatás? A szlovák kultusztárcától.
Adócsalásra buzdít a Jobbik?
(19.oldal)
A
kuruc.info arra buzdítja az olvasóit, hogy ne adózzanak
Magyarországon. Adójának zömét hazánkban úgyis ellopják, a
cigányok segélyezésére költik vagy az IMF-nek utalják át
– indokolja az adóelkerülést a magát nemzetinek beállító,
jobbikos kötődésű oldal. A kurucinfo.hu Novák Elődhöz, a
Jobbik parlamenti képviselőjéhez köthető. Először ő
regisztrálta a honlap domain címét, azaz a Jobbik alelnöke
rendelkezett az oldal felett. Majd, hogy a folyamatos rágalmazások
és becsületsértések, jogosulatlan adatkezelési bűncselekmények
következményeit elkerülje, az oldalt az Egyesült Államokban
Varga Béla, illetve felesége nevén regisztrálták, már
kuruc.info címen. A jobbikos kötődést mi sem bizonyítja
jobban, mint hogy Szegedi Csanád, a Jobbik EP-képviselője levélben
fordult a Facebook tartalomszerkesztőihez, miután a közösségi
oldal letiltotta a kuruc.info Facebookos megjelenését.
Szőcs Zoltán: Mije van a közösségnek?
(15.oldal)
A
sikeres politikus azzal tudja sikeressé tenni nemzetét, ha
megtalálja és felmutatja neki azt a célt, amit kivétel nélkül
mindenki saját céljának fog érezni. Az ilyen nemzet együtt
mozdul és egy irányba, és látványosan képes elérni azt,
amit akar. Legyünk őszinték: a Nemzeti dal valójában egy
nagyon átlagos, nem kiemelkedő XIX. Századi hazafias költemény,
de ez a költemény a szó legkonkrétabb értelmében történelmet
csinált, mert Petőfi mindvégig a nemzet pulzusán tartotta kezét,
érezte minden szívdobbanását, és képes volt annak ritmusára
hangszerelni ezt a verset. A kliens igényei szerinti méretre
szabás nemcsak az úri szabónak, de a népvezérnek is szakmai
sajátsága kellene, hogy legyen. És vajon mit akar ma a magyar
nemzet? Ha ama híres „12 pont” mintájára most is lenne
ilyen, mivel töltenénk ki a pontokat? Egyáltalán létezik-e
olyan egységesen elfogadott, a magyarság széles rétegei által
egyként támogatott történelmi terv, társadalmi akarat, amely
a nemzeti szolidaritás alapjává lényegülni képes? A kérdés
nagyon is jogos, ugyanis kétharmados többséggel felhatalmazott
kormányunk van, melytől méltányosan elvárható, hogy programját,
célkitűzéseit, operatív lépéseit is legalább kétharmados
egyetértés kövesse. Nem kérdezem meg, hogy követi- e vajon,
ugyanis érzékelem, hogy nem.
Keresse a Magyar Fórumot csütörtöktől az újságárusoknál!
Vagy
fizessen rá elő!
info@magyarforum.hu
|
