|
 2011.05.20.
Lábbal tiport jogállamiság
Május 3-ai hír:
„a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) olyan
esetekről tud, hogy az ukrán titkosszolgálat munkatársai
telefonon vagy személyesen keresik meg a honosítási kérelmet
benyújtó magyarokat, és arra akarják rávenni őket, hogy írásban
nyilatkozzanak: valóban kérelmezték a magyar állampolgárságot.
A szövetség ezért nyílt levélben fordult az ukrán államfőhöz.”
Május 6-ára kiderült: az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SZBU /Szluzsba
bezpeki Ukrajini/) elismerte, hogy kihallgatják azokat az ukrán
állampolgárokat, akikkel kapcsolatban felmerül annak a gyanúja,
hogy az ukrán mellett magyar állampolgársággal is
rendelkeznek. A kárpátaljai zaklatásról Kovács
Miklóssal, a KMKSZ elnökével beszélgettünk.
– Tisztelt elnök úr! Először is tisztázzuk: Ukrajnában él a
kettős állampolgárság intézménye?
– Elvileg nem. Tehát az ország alaptörvénye nem ismeri
el a kettős állampolgárságot, viszont a büntetőtörvénykönyvben
nem található olyan tényállás, miszerint egy másik állampolgárság
felvétele bűncselekménynek, vagy szabálysértésnek számítana.
Ennek megfelelően a hatóságok ebben az ügyben nem tudnak szabályosan
eljárni.
– Ha nem tudnak, az azt jelenti, hogy az SZBU emberei szabálytalanul
jártak el, amikor „elbeszélgettek” a honosítási kérelmet
benyújtókkal?
– Pontosan. Az ukrán jogrend nem teszi lehetővé azt,
hogy az ukrán hatóságok olyan cselekményt üldözzenek, ami
nem bűncselekmény.
– Levelet írtak Janukovics államfőhöz, amire viszont
nem ő, hanem Marina Osztapenko, az SZBU sajtószóvivője reagált.
S azt mondta, semmilyen törvényt nem sértenek. Mi erről a véleménye?
– Hazudott. Azt is kijelentette: „semmilyen kínzások
nem voltak, minden a törvényes keretek közt, az emberek, az ukrán
állampolgárok tiszteletben tartásával zajlott.” Azt még
most elhiszem, hogy nem történtek fizikai bántalmazások.
Viszont sokatmondó, ha a KGB utódszervezetének szóvivője szükségesnek
találja megjegyezni, hogy senkit sem kínoztak meg az eljárások
során. Ők kihallgatásról beszélnek, de én azért hangsúlyozom
a zaklatást, mert az előbbi olyan eljárásjogi kategória, ami
bűncselekményt feltételez. A kihallgatásoknál pedig jár a
gyanúsított számára a jogi védelem. A jogállamiság lábbal
tiprásáról beszélhetünk, hiszen az SZBU elismeréséből arra
következtethetünk, tudatos, előre megfontolt akcióról van szó.
– A KMKSZ szerint az ukrajnai magyar nemzetiségű állampolgárokat
megfélemlítik az állami biztonsági szolgálat (SZBU) emberei.
Van tudomása konkrét fenyegetésekről?
– Több ilyen esetről is tudok. Egzisztenciálisan
megfenyegették az embereket, zsarolták őket azzal: ha beadják
a kérelmüket, akkor elveszítik munkahelyeiket. Telefonon behívták
a célszemélyeket, ha nem mentek be a hivatalba, akkor előállították
őket. Bár ez a kifejezés sem állja meg a helyét, hiszen nem
beszélhetünk bűncselekményről. Viszont nincs itt bűnügy, s
az ukrán titkosszolgálat úgy viselkedett, mint a maffia pénzbehajtó-brigádja,
amikor kiszáll a helyszínre, hogy ráijesszen a fizetni vonakodókra.
Látszik, hogy nem élünk jogállamban, s mennyire ki vagyunk
szolgáltatva egy gátlástalan hatalmi elitnek.
– Osztapenko szerint az SZBU ukrán állami érdekek jegyében
cselekszik. Már maga a megfogalmazás is érdekes: magyar állampolgárság
felvételével gyanúsítanak embereket.
– Mint már említettem: az ukrán jogrend ebben az ügyben
sem koherens. Ukrajnában a jogrend koherenciája nem komoly
szempont. Tény: egy jogszabályban sem tüntetik föl, mi történik
azzal, aki más ország állampolgárságáért folyamodik. Tehát
kezdeményezni kellett volna a büntetőtörvénykönyv módosítását,
s erről szavazni a parlamentben. Tudni kell: a törvényhozásban
a Régiók Pártja vezette koalíció majdnem 2/3-os többséggel
bír. Ennek a pártnak a szavazói pedig támogatják a kettős állampolgárság
intézményét. Ezért a jelenlegi hatalom nem szeretné módosítani
a jogszabályt, mert az számukra politikai öngyilkossággal ér
fel.
– Közben az a hír járja, hogy az ukrán parlamenti képviselők
80%-a kettős állampolgár. Az orosz lehet a második?
– Vagy az orosz,
vagy az izraeli, vagy a ciprusi. Talán többségük nem is kettős,
hanem többes állampolgár. Attól függ az adott állampolgárság,
hogy melyik országban van offshore cége egy milliárdosnak.
– A KMKSZ elnökeként mit tanácsol a kárpátaljai magyaroknak? A
megfélemlítések, a zsarolások ellenére is vegyék föl a kettős
állampolgárságot?
– Valóban többször fordulnak hozzám ilyen jellegű kérdésekkel,
amire azt felelem: mindenki saját maga döntsön erről, hiszen
itt élnek Ukrajnában, ismerik a hatóságok működését, s
tudják, mekkora kockázatot vállalnak a honosítás kérésével.
A KMKSZ elnökeként az egyéni sértettekkel együtt érezhetek,
jogsegélyt biztosíthatok számukra, de ami a legfontosabb: az
SZBU célja most a magyar közösség megfélemlítése, és ez
ellen kell tiltakoznom minden lehetséges fórumon.
– Elnök úr az üggyel kapcsolatban értesítette a magyarországi külügyminisztériumot?
– Nem. Megírtam a nyílt levelet Janukovics elnök úrnak
címezve, amit leadtam a magyar és ukrán hírügynökségeknek.
Ennek a levélnek csak Magyarországon volt erős a visszhangja.
– Mintha ez az akció jól beilleszkedne abba a folyamatba, ami a
Vereckei-emlékmű állandósult rongálásával kezdődött. Jól
látom?
– Igen. Már az emlékmű tervezésénél számítottunk a
rongálásokra, melyek szimbolikus erőszakcselekmények a
magyarok ellen. A legújabb rongálást megelőzte egy durva sajtókampány
Magyarország és a kárpátaljai magyarok ellen. Így egyértelmű:
egy szervezett magyarellenes rágalomhadjáratról beszélhetünk.
Így az SZBU-s akció beletartozik a sorozatba. Ráadásul az a
Szvoboda ultra-nacionalista párt, aminek kárpátaljai vezetőit
tetten érték az emlékmű rongálásánál, közleményt adott
ki, melyben támogatják a titkosszolgálat lépéseit. Azt is írják:
mindez kevés; szigorúbban kéne eljárni a KMKSZ, és annak elnökével
szemben.
– Különböző híresztelések szerint ezt a pártot orosz és ukrán
titkosszolgálatok pénzelik.
– Ez a vélemény beleillik a politikai logikába. Egy szélsőjobboldali
párt egyrészt elveszi a szavazatot a mérsékeltebb nacionalisták
elől. Másrészt: alkalmas lehet arra, hogy Janukovicsnak a következő
választásra előállítson egy a második fordulóban könnyen
legyőzhető ellenfelet. Erre már volt példa, amikor Kucsma
adminisztrációja elérte: a kommunisták akkori vezére legyen
az elnök „felépített ellenfele”. Az is sokat elárul, hogy
a Szvoboda párt a legtöbbet azon kereskedelmi tévé vitaműsoraiban
szerepel, amelynek tulajdonosa Valerij Horoskovszkij, az SZBU elnöke.
Medveczky Attila
|
