|
 2012.06.15.
Amikor a jogerősen elítélt oktat ki másokat
tisztességből
Dombóvár érdekében lehet sikkasztani?
A bíróságon támadja
meg Szabó Lóránd Dombóvár független, korábban MSZP-és polgármestere
azt a május 24-én elfogadott képviselő-testületi határozatot,
amely kimondta, hogy összeférhetetlenség miatt távoznia kell a
polgármesteri tisztségből. A Kúria januárban jogerősen kétéves,
három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Szabó
Lórándot, akit bűnösnek talált kétrendbeli, részben folytatólagosan,
felbujtóként elkövetett sikkasztás ügyében. Az összeférhetetlenséggel
kapcsolatban Kerényi Zsolt (Fidesz–KDNP) alpolgármestert
kérdezzük.
Először is tisztázzunk valamit: az ön alpolgármesteri
jogkörét 2011. május 26-án Szabó úr megvonta. Azóta történt
az ügyben változás?
–Az elmúlt évek eseményei sajnos„botcsinálta
jogtudósokat” faragtak belőlünk. Így az Önkormányzati törvényt
is szinte már kívülről fújjuk. Tehát: polgármesteri
javaslatra történik az alpolgármester kinevezése a testület
által. A kinevezést minősített
többséggel lehet megszavazni és visszavonni is. A polgármester
tőlem nem az alpolgármesteri tisztséget vonta meg, (mert
ezt nem tudta megtenni), hanem a munkakörömet, a feladataimat..
Ez azt jelenti, hogy semmilyen munkával sem bíz meg. A törvény
szerint ugyanis az alpolgármester azokat a feladatokat hajtja végre,
amelyeket átruház rá a polgármester. Szabó Lóránd tőlem
ezeket a feladatokat vonta vissza, természetesen a tiszteletdíjammal
együtt. Azért maradtam mégis alpolgármester, mert tudtam,
tudtuk, hogy előállhat egy olyan helyzet, amikor a polgármestert
elítélik,(pl. börtönbüntetésre), ami azután be is következett
. Egy ilyen esetben ugyanis, az alpolgármester minden feladatát
át kell, hogy vegye a volt polgármesternek, azonnal teljes
joggal képviseli a várost. Amennyiben a bíróság helybenhagyja
képviselőtestületünk, Szabó Loránd polgármesterségének
megszűntetését kimondó döntését, kiderül majd, hogy
helyesen döntöttem. Ha ugyanis Szabó nem lehet polgármester,
akkor nekem az időközi választásig el kell látnom a városvezetés
feladatait.
A következő olvasható az egyik baloldali lapban: „ha
a Fidesz meg akar szabadulni a polgármestertől, fel kell
oszlatnia a testületet. Ezt azonban nem tervezik. Már csak azért
sem, mert Szabót a dombóváriak előtt érezhetően erősítette,
hogy a városért még a személyes kockázatot jelentő pénzátutalást
is vállalta.” Mi erről a véleményük?
–Aki ilyet mond, azt állítja, hogy a cél szentesíti az
eszközt. Tehát Dombóvár érdekében lehet sikkasztani? Mi történne
egy olyan esetben, ha „Dombóvár érdekében” a sikkasztásban
való felbujtásnál súlyosabb bűncselekményt kell bevállalni?
Ki dönti el, hogy hol a határ? Szabó Loránd? Aki ezzel az érveléssel
egyébként törvények fölöttinek érzi magát. Azt, hogy a cél
érdekében nem lehet bármilyen eszközt felhasználni már egy
kamasz fiúnak tudnia kell, nem hogy egy polgármesternek!
Egy évre fegyelmi büntetésként húsz százalékkal csökkentették
a polgármester illetményét. De azt szeretnék, hogy
lemondjon…
A Polgármesternek két fegyelmi ügye van, de egyik sem
jogerős, mert ezeket megtámadta a munkaügyi bíróságon. Az
egyik megrovás, a másik az illetménye megrovása. A testület
kimondta Szabó polgármesterségének megszűnését, ami akkor
lesz jogerős, ha ezt a bíróság helybenhagyja. Amennyiben így
történik, akkor megszűnnek az ellene folyó fegyelmi ügyek is,
mert oka fogyottá válnak.
Az összeférhetetlenség kimondását csak a fideszesek támogatták?
–A 12 tagú testület a magát függetlennek valló
polgármesterből, két MSZP-sből, egy jobbikosból és nyolc
fideszesből áll. A fideszesek és a jobbikos képviselő támogatta
az összeférhetetlenség kimondását. A szocialisták pedig nem
vették részt a szavazáson, tehát egyhangú döntés született.
Dombóvár lakosait mennyire érdekli ez a történet?
–A legnagyobb gond, hogy Szabó Lóránd egy olyan
„polgármester-képet” alakított ki, ami kifejezetten káros.
Egy állandóan szereplő, folyton magát mutogató polgármester
képét, aki a felszínes sürgést-forgást részesíti előnyben
az érdemi munka helyett. A Polgármester sokat szerepel, de e mögött
a tartalom meglehetősen kevés. A polgármesterség komoly munka,
ami tervezésből, projektek menedzseléséből, és tisztességes
döntések meghozatalából áll. Aztán ezeket lehet kommunikálni
jól, vagy rosszul, de a lényeg a munkán van. Szabó polgármester
munkának álcázott állandó, kényszeres szereplése viszont
hisztérikus állapotot teremtett a városban .Egy olyan légkört,
amelyben mindig, mindenkit állásfoglalásra kényszerít. Az is
nyilvánvaló, hogy ilyen helyzetben nehéz dolgozni, felelős döntéseket
hozni.
Elmondhatjuk, hogy több fejlesztés is a jogi huzavona
miatt maradt el?
–Főleg az intézmények működtetésére hat ez inkább
negatívan. Nem tudunk a működésre vonatkozóan döntést
hozni, mert a polgármester azt negligálja, ellehetetleníti. Valóban
emiatt többen fásultak , s azt mondják, semmit sem lehet tenni,
nincs értelme az érdemi munkának.
Szabó Lóránd szerint tisztességtelen a testület határozata…
–Túl a jogi részen: etikai kérdés is az, ha
valakit börtönbüntetésre ítélnek, ne akarjon polgármester
maradni. Iskolaigazgatóként senkit sem vehetek fel, akinek börtönbüntetése
van, és ez így helyes. Esetünkben a tisztesség szót emlegetni
eléggé abszurd. Harrach Péter mondása jut eszembe: a bukott diák
szeretné korrepetálni az érettségire készülőket.
Többen fideszes bosszúról beszélnek…
–Szabó úr, még szocialista polgármesterként, több
mint egy évvel a ciklus lejárta előtt lemondott. Pedig akkor
baloldali többség volt. Tehát azzal a testülettel sem tudott
együtt dolgozni. Akkor úgy indokolta, hogy „elege lett mindenből”.
Valószínűleg azért mondott le, mert rágalmazásért elítélték.
Egyébként ez az állítás meglehetősen gyerekes és nárcisztikus.
Egyszerűen ne legyen Dombóvár első embere egy elitélt- hol
itt a bosszú?
Említette, hogy nagyon jó a polgármester úr sajtója.
Sok kormánypárti szimpatizáns hiányolja a Fidesz „megmondó
embereit”, és erősebb kommunikáció vár helyi és országos
szinten is.
–Ez így is van, de mikor a képviselőjelöltségre vállalkozunk,
akkor a közösségért szeretnénk dolgozni, és nem azért lépünk
elő, hogy magunkat mutogassuk. Aki mégis így tesz, az pályát
tévesztett, és újságírónak, vagy színésznek való. Az elmúlt
nyolc év tele volt „megmondó” politikusokkal, sokra nem mentünk
vele…
Medveczky Attila
|
