|
 2013.05.31.
Színt vallott az ellenzék Cegléden
A baloldal önérdekből, álságosan, az ország lakosai ellen
cselekszik
Az ellenzéki képviselők
Cegléden elzárkóztak a Fidesz rezsicsökkentés megvédését célzó
gyűjtőívének aláírásától. A szocialista Nagy Tamás azt
javasolta, hogy inkább az élelmiszerek áfáját csökkentsék
22 százalékkal. A fideszes Hörömpő Annamária erre úgy reagált,
hogy ez az MSZP részéről álságos javaslat, hiszen 2006-ban az
áfa csökkentésével kampányoltak, majd kormányra kerülve
azonnal megemelték azt.
Mit szeretett volna elérni önálló képviselői indítványával?
– kérdezem Hörömpő Annamáriát, a ceglédi önkormányzat
fideszes képviselőjét.
Tudvalévő, hogy az önkormányzati képviselők
gazdaságra vonatkozó döntéseivel befolyásolják a város
lakosságának sorsát. Egy idő után színt kell vallani, hogy
önérdekből ülünk-e a képviselői székben, vagy a közérdek
javát szeretnék szolgálni. Az indítványom arról szólt, hogy
a képviselőtestület csatlakozik a kormány rezsicsökkentési
javaslatához, ennek értelmében a képviselők az ívet ellátják
aláírásukkal. A döntés felért egy szociálpszichológiai életképpel,
hiszen nemet nem mondtak a szavazásnál jelen lévő ellenzéki képviselők,
de kinyomták a gombot, jelezve, hogy nem szeretnének a rezsicsökkentés
témakörében megnyilvánulni. Ezzel párhuzamosan egy ellenzéki
képviselő sem írta alá a Fidesz rezsicsökkentés megvédését
célzó gyűjtőívét.
Elvárható egy szocialistától, hogy aláírjon egy
fideszes ívet?
Ha a képviselő azt szeretné, hogy csökkenjenek a lakosság
terhei, akkor nem azt nézi, melyik párt gyűjt ez ügyben aláírásokat.
Milyenek a viszonyok a ceglédi testületben?
Ellenségeskedésről
nem beszélhetünk. Az ellenzéket az MSZP, az LMP, a Jobbik és a
helyi lokálpatrióta szervezet képviselői alkotják. A Jobbik képviselője
pedig nagyon sokszor ugyanúgy szavaz, mint az MSZP-és képviselő.
Az pedig döbbenet, hogy a baloldal még mindig képes önérdekből,
álságosan, az ország lakosai ellen cselekedni. Az MSZP-és képviselő
sokszor tartózkodik a szavazástól, ami számomra azt jelenti,
hogyha valami jó történik ebben a ciklusban, azt sem akarja
igennel támogatni. A hosszú távú városfejlesztési koncepciókhoz
viszont nem adja a nevét, hogy később, ha olyan lesz a helyzet,
tudjon visszamutogatni, hogy ő akkor nemmel szavazott.
Az MSZP elnöke kijelentette: rászorultsági alapon támogatták
a rossz helyzetben lévők rezsiköltségeit.
–Helyi szinten ez nem hangzott el. A szocialisták képviselője
támogatta a rezsicsökkentést, míg az előző testület
MSZP-sei, mikor kint a közterületen gyűjtöttem az aláírásokat,
nevetve mondtak nemet. Azt látom, nem teljesen egységes a
baloldali ellenzék a megszorítások és a rezsicsökkentés területén,
de bizonyára konszenzusra jutnak, ha a hatalomra jutásról van
szó.
El tudják hitetni a szocialisták egyesekkel, hogy
rossz, ha kevesebbet kell fizetni a fogyasztóknak?
–Én még olyan lakossal nem találkoztam, aki nekem azt
mondta volna, mennyire bánja, hogy 10%-kal kevesebbet kell
fizetnie. A testületben sem hangzott el számomra elfogadható tényszerű
ellenérv, hanem a központilag kiadott szöveget ismételték. A
szocialisták szerint inkább az élelmiszerek áfáját kellene
csökkenteni 22 százalékkal. Arra már nem tudott felelni
az MSZP-és képviselő, hogy történhetett az, hogy a
szocialisták 2006-ban az áfa csökkentésével kampányoltak,
majd kormányra kerülve azonnal megemelték azt.
Medveczky Attila
|
