|
2013.11.15.
Hofélia
Nem csak azért,
mert felettébb élveztem humorát, noha tudtam szelepként működik
Komlós színházában,
hanem mert ma ugyanazt a bornírtságot tapasztalom a liberálbolsi
értelmiség ún. véleményalkotói részéről, amit Hofi annak
idején kiröhögtetett. Persze kiröhögtetni, pellengérre állítani
akkortájt a mesebelien bunkó szervet lehetett. Akit senki meg
nem védett, és a bunkóságát a rendszer garantálta. A bunkó-rendszerfenntartójának,
az ávós Komlós Jánosnak csak Latinovits mert visszaszúrni
1976-ban, a Mikroszkóp nézőteréről, hova a színpadon lévő
Komlós, az igazgató leszólt neki: kit üdvözölhetek a ritka
vendégben: Latinovits Zoltánt, a híres színészt, a Latinovits
földbirtokos fiát vagy a legidősebb Gundel-unokát? Latinovits:
Én is zavarban vagyok mert nem tudom, kinek köszönjem meg a
kedves érdeklődést, Komlós Jánosnak, a Mikroszkóp Színház
igazgatójának, az egykori ávós tisztnek vagy a szegedi rabbi
fiának?
Ezt a történetet
Hofi soha sem zenésítette meg, ettől függetlenül jól szórakoztam
Logika című élcén, melyben az egyszeri rendőr így okítja
kezdő kollégáját:
Tudod-e mi a
logika? Nem? Figyelj, elmagyarázom: van akváriumod?
Van
Ebből logikailag
következik, te szereted az állatokat. Igaz?
Persze
Ha szereted az állatokat,
akkor szereted a természetet, ha szereted a természetet,
szereted az életet, ha szereted az életet, akkor te a csajokat
szereted, igaz?
Igaz hát!
Na látod, ilyen
marha egyszerű, ez a logika!
Megtetszett
módfelett az okfejtés a szervnek, gondolta mindjárt
bemutatja friss tudását a járőrtársának: Figyelj, tudod-e mi
fán terem a logika?
Én? Nem.
Na, mondd csak,
van neked akváriumod?
Nekem? Nincs.
Hát akkor te buzi
vagy!
Körülbelül a kabarébéli szerv szimplifikált logikája
alapján osztogatják ma a rasszista bélyegeket a 2010-ig totális
hatalmat birtoklók sajtómunkásai.
Történt, hogy
Balog Zoltán miniszter a Lungo Drom szolnoki kongresszusán a következőket
mondta: „Nem tűrjük a cigányok gyalázását, de Önök se tűrjék
meg maguk között a bűnözőket, a zavarkeltőket!”
Ebből
a teljesen tárgyszerű, mondatból szűrte le a szerv
logikájával bizonyos Becker, hogy Balog Zoltán a cigánybűnözés
rasszista toposzát legitim retorikai elemként használja. Ezzel
vége a politikailag tisztességes beszéd kánonjának. Punktum.
Majd a „szerv
logika” mentén továbbhaladva
rámutat a fő bűntársakra cigánystigmatizáció ügyben:
ezek, Kállai a borsodi fővajda és környezete a borsodi
cigányok. A Magyar Narancs, a legtrágárabb sajtótermék címet
méltán kiérdemelt szennylap szerzőjének mondanivalója a vajdáról:
operettszerű figura(!), bűnöző, csalásért, testi sértésért
éppen most is ítélet alatt áll.
Végül a
miniszterre és a cigányszervezet vezetőjére löttyinti epéje
keserű tartalmát. Beteg képzelete már a gettóba repíti, ahol
ember embernek Farkas Flóriánja, ahol pénzért a cigány önkormányzatokon
keresztül testvér a testvért, anya a fiát, a borsodi vajda s a
vele kollaboráns cigány környezete pedig Baloggal karöltve
szaggatja a társadalom szövetét.
A szerv levonja következtetését:
Balog miniszter gyalázza a cigányokat, kiváltva ezzel belőlük
előbb-utóbb az agressziót.
czyla
|
