|
 2014.04.18.
Elutasították a gyűlöletkeltő
politikusokat a választók
Gyurcsány nem hazudtolta meg önmagát, amikor kijelentette, hogy
idő előtt megdöntené a Fidesz kormányzását
Hajdú-Bihar megye
2.számú egyéni, Debrecen központú választókerületében a
szavazatok 98.3%-ának feldolgozottsága mellett Dr. Pósán László,
a Fidesz-KDNP jelöltje 45,56 –kal az első helyen végzett,
míg a baloldali blokk által indított aspiráns 24%-kal csúfosan
megbukott.
Miként értékeli, hogy országosan ilyen kimagasló
eredményt ért el a Fidesz-KDNP szövetség egyéniben és a pártlistán
is?
–A polgári erők győzelmét értékelve azt tartom a
legfontosabbnak, hogy míg 2010-ben nagyon sokan a szocialisták
ellen szavaztak, és ezért adtak bizalmat a Fidesz-KDNP-nek, és
így lett meg a kétharmados többségünk, addig most a választók
jelentős rétege arra voksolt, hogy folytassuk azt a társadalom-,
szociális-, gazdaságpolitikát, amit eddig elkezdtünk. Olyan
sokan szavaztak a folytatásra – bár még nem ismerjük
100%-osan, pontosan a szavazások végkimenetelét –, hogy valószínűleg
újra meglesz a polgári oldalnak a kétharmados többsége. Köszönjük
a választóknak a belénk vetett bizalmát, mert ez azt jelenti,
hogy azt remélik, s tudják, hogy politizálásunk minden egyes
becsületes állampolgár számára előnyt jelent.
Többen úgy gondolkodtak, nyer a Fidesz, de nem
lesz meg a kétharmados többsége. Számított ilyen kimagasló
eredményre?
–Bevallom, hogy a kampány elején én sem mertem
kimondani azt, hogy ilyen eredményt érünk el. S ahogy egyre több
választóval beszélgettem, egyre jobban reménykedtem nem csak a
győzelemben, hanem a kétharmados felhatalmazásban is. Választókerületemben
egyetlen egy olyan emberrel sem találkoztam, aki azt mondta
volna, hogy ellenzi a rezsicsökkentést, s hajlandó magasabb összegű
számlát fizetni a szolgáltatóknak. A választási eredmények
azt mutatják, hogy sokan felelős állampolgári magatartást tanúsítottak,
s úgy járultak az urnák elé, hogy tudták: a jövőjük a tét.
Ezért azokra a pártokra jóval kevesebben szavaztak, akik csak
gyűlölködni képesek, és akik a családok mindennapi megélhetését
akarják ellehetetleníteni. Az párt, amelyiknek nincs valós
programja, csak mindent ellenez – gondolok itt a Jobbikra –
szintén nem kínál a társadalom széles rétegének megoldást.
Aki több gyermeket nevel, aki dolgozni szeretne nem arra kíváncsi,
hogy létezik-e cigánybűnözés, nem arra kíváncsi, hogy lépjünk-e
ki az EU-ból, hanem arra, hogy milyen szociális kedvezményeket
biztosítunk és, hogy teremtünk-e új munkahelyeket.
S közben Gyurcsány azt mondja: „ha van Európának
ellensége, az nem Vona Gábor és a pártja, hanem maga Orbán
Viktor.” Mintha Gyurcsánynak az lett volna az érdeke, hogy minél
több Jobbikos kerüljön be a parlamentbe, s így ne legyen meg a
Fidesz-KDNP-nek a kétharmados többsége.
–Elképzelhető, hogy ez áll a háttérben. Sokan
felvetik a kérdést: volt-e valamilyen köze az MSZP-nek ahhoz,
hogy a Jobbik létrejöjjön, és egyre több szavazatot kapjon.
Ha visszatekintünk az elmúlt 20-24 évre, azt látjuk, hogy a
baloldali kormányok a szélsőjobboldali veszély felmutatásával
akarták elterelni a figyelmet az ország gazdasági gondjairól.
S azt mondták: nem vagyunk mi tökéletesek, de ha nem lennénk,
akkor a fasiszták tombolnának az utcákon. Éppen ezért „operettnácikat”
teremtettek. Ha ők futatták föl a Jobbikot, akkor túl is lőttek
a célon. S nem tartom lehetetlennek: azért van szükségük a
Jobbikra, hogy elmondhassák Nyugat felé, milyen sok rasszista él
hazánkban. Gyurcsány pedig céljai elérése érdekében sosem válogatta
meg eszközeit, tudjuk, mennyire amorális figura – amit bizonyít
az őszödi beszédje – , így elképzelhető, hogy érdekében
áll, hogy mindegy, hogy ki, de akadályozza meg a Fidesz-KDNP kétharmados
többségét.
A Hajdú-Bihari megyeszékhelyen elismerte az ellenzék a
vereségét? Vagy számíthatunk-e újabb gyűlöletkampányra?
–A kettő között nincs összefüggés. A tények makacs
dolgok, a számok magukért beszélnek, bár azokat a szocialisták
a kampányukban figyelmen kívül hagyták. Ők nem törődtek a
KSH felmérésivel, és egyéb statisztikai adatokkal sem. A választás
végeredményét viszont nem tudják elvitatni. Ne legyenek illúzióink:
a gyűlöletkampány folytatódik, hiszen ez a baloldal sajátossága.
Ma egy balliberális politikusnak az a legfőbb ismérve, hogy gyűlöli
a mérsékelt jobbközép oldalt. Nagyobb megértést tanúsít a
szélsőjobb irányába, bár verbálisan elítéli őket. De
sokkal jobban gyűlöli náluk a polgári oldalt. Ennek az oka,
hogy a mérsékelt jobbközép pártok kormányzásra képesek, és
előreviszik az ország gazdaságát. A baloldal, ha kormányra
kerül, eltékozolja a javakat, s mikor már nagy a baj, „elegánsan”
félreáll. Nem azért történt meg a rendszerváltás sem, mert
azt hatalmas tömegek óhajtották, hanem, mert az MSZMP csődbe
taszította az országot. Így a demokratikus erőkre hárították
át a gondok kezelését. Majd később Horn Gyula és társai, s
az első Orbán-kormány után a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai
–trió vitte csődbe az országot. Ezért is lényeges, hogy
most a választók belátták azt, hogy a folytatásra kell
szavazni, ha nem akarnak szegénységben élni. A baloldal
mentalitását pedig jól tükrözi az, hogy Mesterházy nem
gratulált a győztesnek, hanem kijelentette, hogy hazánkban
nincs demokrácia. Gyurcsány pedig nem hazudtolta meg önmagát,
hanem kijelentette, hogy idő előtt megdöntené a Fidesz kormányzását.
Felháborító, hogy még ők kérik tőlünk számon a demokráciát.
Holott csupán 10 választókerületben állnak az első
helyen.
–Jól tudjuk, hogy az országban vannak olyan területek,
ahol többségben élnek azok, akik úgy ítélik meg, jobb, ha 23
ezer forintos segélyt kapunk havonta, mintha 70 ezerért dolgoznánk.
Nem szabad letagadnunk azt, hogy még mindig léteznek olyanok,
akik számára a semmittevés többet ér, mint a munka. S ők örömmel
szavaznak a baloldaliakra.
Befejeződtek az országgyűlési választások, és máris
beindult az EP-választási kampány. Képviselőként mit tud
tenni annak érdekében, hogy minél több kormánypárti jelölt
kerüljön be az Európai Parlamentbe?
–Lényeges, hogy objektíven felmutassuk az elért eredményeket.
El kell mondanunk minden egyes fórumon, hogy Magyarországon azért
épülhetett meg sok út, híd, Debrecenben például a 2-es
villamos pályája, a teljes csatornázottságot biztosító
szennyvízhálózat, mert uniós forrásokat tudtunk azokhoz igénybe
venni. Ha nem vagyunk az EU tagjai, akkor ezek a fejlesztések nem
valósultak volna meg. Vannak vitáink az EU intézményeivel, meg
kell védenünk érdekeinket, de nagy hibát követnénk el, ha
kilépnénk az Unióból. Akkor elveszítenénk például az agráriumot
érintő támogatásokat. Az a párt, aki a kilépést
szorgalmazza, annak vezetője álljon ki a gazdák elé, s
jelentse ki: ezek után nem kapják meg a hektáronkénti 80-120
ezer forintos támogatást. S azt is mondják meg, hogy újra vámhatár
lesz, és így sok termékünk nem lesz exportképes. Nekünk
pedig föl kell vázolni azt, hogy a nagyobb gyárakban – a
Mercedesnél, Audinál – azért van a magyar embernek állása,
mert az Unió tagjai vagyunk. Természetesen az EU-ban csak úgy
szabad bent maradnunk, ha az EP-ben következetesen képviseljük
a magyar érdekeket. Nem szabad kilépnünk az EU-ból, de az az
önfeladás sem járható út, amin a baloldal akar végighaladni.
Medveczky Attila
|
