|
 2014.06.06.
Bulisták
A Jobbik és a Gyurcsány párt sanszai
Bauer Tamásnak
elege lett Gyurcsányból, mert azt ígérte neki, benne lesz a
parlamentben, és a végén, mire felébredt Varjúé lett a szék,
Bauer tehát kilépett. Pont most, mikor össze kellene ülni Vonáékkal
és tisztázni, hogy melyikük a zsák és melyikük a foltja.
Tudniillik összeillenek a legteljesebb mértékben. Mondhatnánk
megtalálták egymást, ha nem tudnánk, hogy azonos műhelyben présre
nyomták őket. Rendszer, módszer, technika ez a közös siker
alapja. Régebben Vona volt a morc, Gyurcsány a morcabb, a new
deal szerint mostanában inkább egy betépett masszív füvező
mosolyával megjelenő Vona virgonc, Gyurcsány virgoncabb.
Mindketten diadalittasan jelentették, mi vagyunk a másodikok.
Fleto, május 25-én még rá is táncolt egy kicsit, mint annak
idején Ron Werber tanácsára Jelcin. A muzsikok a produkciót
ott is, itt is kajolták. Megjegyzem Jelcin a feleségét 1997-ben
többre becsülte, nem rángatta bele a hamis kampányába. Ám
Gyurcsány képére bármi ráfér, igaz, egy mentsége akad: az
Apró-Dobrev vörös vérvonal őt csak a harmadik házassága révén
hitelesíti, enélkül ő csak egy jöttment, ha Klára nincs
jelen, esetleg befucscsol a buli. Érthető, ha nem kockáztat. A
dekások (Gyurcsány) bedobták Bajnainak a törölközőt és
beszóltak úgy az MSZP-t, mint az Együtt–PM-et támogatóknak.
Nem akarnak több pofázást hallani. Gyurcsány sajtófőnökén
Gréczyn keresztül még megelőző csapást is mért a piszkos szürke
állományra, a korábban Bajnait tolókra.
Párttagságát,
országos lefedettségét illetően két és fél év alatt a DK a
demokratikus oldal legerősebb szervezete lett. Nem csak
Budapesten, hanem többek között Győrben, Székesfehérváron,
Kaposváron, Százhalombattán a Fidesz mögött a második erő
lett Gyurcsány Ferenc csapata. A párt számos, eddig alig megszólíthatónak
tartott településen, apró falvakban ért el öt százalék fölötti
eredményt. (...) Felesleges az Együtt–PM gyakran hangoztatott
véleménye, hogy „korszakváltás kell a múlt emberei nélkül”.
A „múlt emberei”, a két korábbi miniszterelnök közül
Gyurcsány Ferenc kapta a több szavazatot. Számos szocialista
politikus is elgondkodhat azon, érdemes volt-e nehezíteni Gyurcsány
Ferenc pártelnöki és miniszterelnöki munkáját. Mostantól
nem jöhet többé publicista, politológus vagy magát jóakarónak
nevező értelmiségi és „barát”, hogy „lépj vissza,
Feri!”.
A választók
tegnap azt is jelezték: a demokratikus oldalon sokan tisztelik a
mindenhonnan támadott Gyurcsány Ferenc kormányfői teljesítményét
is.
A munka folytatódik.
A demokratikus pártok egymásra utaltak az önkormányzati választáson
– írja Gréczy.
Gréczy szerint a
Fidesz elleni fellépéshez új feltételek adódtak. Világos,
hogy az önkormányzati választás Gyurcsány és dekásainak
vezetésével van eltervezve.
Kultúrkörökben
mondják, a nyilvános adatokkal, tényekkel illik jóban lenni, hát
akkor lássuk a vasárnapi, nagy sikernek kikiáltott számszerű
eredményeket:
252 ezren
szavaztak a Mesterházy vezette MSZP-re, 225 ezren Gyurcsányra,
167 ezren pedig a Bajnai-féle gyülekezetre. A Mesterházy mögött
megszerzett második hely miatt lenne indokolt ez a hangerő és
ez az arrogancia? Egy „normál” választáson ezzel az eredménnyel
legfeljebb a választási küszöb alá nézhetne be Gyurcsány,
nevetségessé téve magát az Európai Egyesült Államok propagálásával.
 Az
EU választáson most vasárnap nagyjából feleannyian vettek részt,
mint április 6-án az Országgyűlésin. Ha egy szó igaz lenne a
Gyurcsányista propagandából, akkor az ugyanolyan mértékű rájuk
adott szavazat a %-os eredményben manifesztálódna. Mint ahogy
ez a Fidesz esetében megtörtént. Áprilisban 40% fölötti
eredményt, most pedig 50% fölötti eredményt értek el. A részvételi
arányt figyelembe véve növelték a támogatottságukat. Cca
10%-kal. Gyurcsányék és a kormányváltók a részvételi arány
%-ában külön külön kb. ugyanott tartanak, ahol együtt
tartottak április 6-án. Se több, se kevesebb.
A Jobbik támogatottsága
pedig 6%-kal csökkent. Ám Vona is diadaljelentést tesz közzé,
a Jobbik is a Fidesz ellen lép fel, azt akarják elhitetni magukról,
hogy a mintegy 330 ezer szavazattal ők a másodikok. Arról
hallgatnak közösen, hogy miért is voltak velük olyan előzékenyek
a kormányváltók? Miért engedték őket előre, hiszen együttesen
majd kétszer annyi szavazatuk van, mint a Jobbiknak. Csak nem azért,
mert kell a mumus a magyar nép féken tartásához, és az
antifasiszta harchoz Vonáék adják a muníciót? A tartók most
csak visszanyesik őket, hogy pont Gyurcsányék ekvivalensei
legyenek. Azonos méretben van szükség rájuk. Ez is lehet a Kovács
ügy felgöngyölítése mögött, noha a fickó a hírforrások
szerint minden kétséget kizáróan rendszeresen tartott konspirált
kapcsolatot olyan orosz diplomatákkal, akik közül néhányról
még diplomáciai körökben is tudták, hogy az orosz titkosszolgálatnak
dolgoznak. Állítólag az orosz fél is játszik valami szerepet
a lebukásban. Mi a magyarázat arra, hogy nem dobják el Vonáék
Kovács Bélát, mint a forró krumplit? Lehet, hogy a moszkvai főemberek
Vonát Kovács nélkül talán nem is fogadták volna? Lehet, hogy
többekről olyan dokumentumok vannak Kovács kezében, amelyek
kizárják az ő kizárását? Az ATV-ben nyilatkozó Szegedi Csanád
állítása szerint 2007 és 2009 között pumpálták
iszonyatosan fel őket, s ő hiteles forrásnak tekinthető,
hiszen ő csak tudja, milyen pénzből kampányoltak egyrészt a
Ferencvárosi időközi választáson, ahol ő volt a főszereplő
Balóné mellett (miből stafírozták ki a gárdistákat, miből
fedezték a buszozásaikat, a rendezvényeiket a terembérleteiket
stb.), másrészt a fél évvel későbbi 2009-es EU-s választásokat?
Táskában hordták nekik a muníciót, sejteti. (Emlékeznek,
Gyurcsány is ilyesmiről beszélt, amíg nem akarták feltenni a
listára!) Mi évek óta számoljuk internetes oldalunkon a
napokat, s e szerint több mint 1800 napja nem tudjuk mennyiből s
honnan finanszírozták a Jobbik kampányát. Pősze Lajos információi
is figyelemre méltóak. Valamint az sem érdektelen, hogy Balczót
2010-ben kipenderítették az EU-ból, Kovácsnak kellett átadnia
a helyét. Lenne azért itt ok a vizsgálódásra. Az ÁSZ vizsgálta
a pártot, kezdetű Novákológia édeskevés. Mert mit vizsgálhat
az ÁSZ? Hogy az állami támogatást papírokkal alátámasztva
használták-e fel, az alapszabály a számviteli törvény és a
párttörvény előírásait betartva. A táskában érkező pénzekre
honnan lenne rálátása az ÁSZ -nak? A társadalom döntő része
számára persze fontosabb kérdések is vannak ezeknél. Például
miért kell ezekkel foglalkoznunk, mikor Magyarország számára
az lenne az igazi rendszerváltozás, ha végre egységesen fel
tudnánk lépni a nehéz sorsú emberek felemelése, és a középosztály
további lecsúszásának megakadályozása érdekében. Kádárék
hazug statisztikája közel 2 millió szegény emberrel számolt.
Negyedszázaddal a rendszerváltás után 3 millió fölötti szegényt
akarnak az Orbán kormány nyakába varrni. Mindenkit, aki nem
ment el április 6-án szavazni. Veszélyes és aljas játszmának
tartom a balliberális sajtó sugalmazását. Az adatokat tekintve
is, meg a tények tekintetében is, hiszen a nem választók arányait
vizsgálva enyhe növekedés ugyan látszik, de általában 60% körülire
tehető az országgyűlési választásokon rendre megjelenők száma.
Nem is ez az ellenzék baja, sokkal inkább az, hogy a 60% döntő
többsége Orbánban bízik. Ettől még lehetne egy úgymond
„tisztességes baloldalunk” is. Mi hiányzik az idézőjel nélküli
baloldallá alakulásához? Teszik fel ma elemzők a kérdést. Az
egyenes gondolkodásúak meg is válaszolják: elsősorban annak
felismerése, hogy a demokráciát alapvetően talán mégsem a
Fidesz, hanem a szegénység fenyegeti.
Gyurcsány 2004-es
fellépése óta a „baloldal” vezetői szorgosan a jobboldali
dominancia véglegesítésén munkálkodnak, bár szándékolni
nyilván nem ezt szándékolják. (Ahogyan Marx mondta egykor:
„nem tudják, de teszik”.) (...)És ha most fokozódó hisztériával
reagálnak e második fiaskóra, biztos léptekkel menetelnek a
harmadik felé. Végleg belesülhetnek tragikomikus önhittségükbe,
Brechttel szólva abba a kevély meggyőződésbe, hogy amennyiben
a nép elveszti a kormány(váltók) bizalmát, akkor a népet
kell leváltani. „Orbán Kim Dzsong Unhoz hasonló diktátor, a
magyar mégis rászavaz, mert a magyar ezer éve buta” – nos,
az ilyen típusú „elemzés” nem csupán szellemtelen gyűlölködés
részükről, értékelésnek is ostoba, politikailag pedig hiba.
Ha már az első kétharmad után elvégezték volna a kíméletlen
önvizsgálatot, s nekiveselkednek az ebből fakadó feladatoknak,
meglehet, elkerülhetik, vagy legalábbis enyhíthetik a második
fiaskót. (...) Aki még április 6-a éjszakája után is
baloldali alternatívában gondolkodik, ki kell hogy húzza fejét
a homokból. Struccból éles szemű madárrá kell változnia,
megkülönböztetve az okot az okozattól. 2014-ben összefogni a
2010-es kudarc okozóival – a mostani kudarcnak ez az egyik legfőbb
oka. Nemcsak azért, mert személyekben kifejezve is (Gyurcsány,
Bajnai, Fodor) előzékenyen demonstrálták a kudarcfolytonosságot,
hanem mert nem bontották fel, sőt megerősítették az elmúlt
negyedszázad legnagyobb stratégiai tévedését, a balliberális
érdekházasságot. Az MSZP vezetőinek többsége annak idején
elhitte, hogy ez a frigy magával a Világszellemmel bútorozta össze
a pártot, s ahogy a mostani nyilatkozatokból kihámozható, egy
részük még mindig el is hiszi. Neoliberális gazdaságpolitika,
„baloldali” médiauralom, a liberális guruk által kezelt
politikai vezérlőpult – ezt hozta ebbe a házasságba a liberális
partner, az MSZP-re csupán az maradt, biztosítsa mindehhez a
szavazatokat. Illetve időről időre tisztogathatta a neoliberális
gazdaságpolitika egyre dagadó társadalmi szennyesét, és most
is tisztogatná még, egészen saját – talán már nem is olyan
távoli – totális hitelvesztéséig. (...) Pedig ha továbbra
is a (neoliberális) politikához törik a társadalmat, ez a legrövidebb
út a szakadékba. Jobban tennék, ha végre a társadalom elemi
érdekeit komolyan figyelembe véve csinálnának (baloldali)
politikát. Nem a kommunikáción, nem a média-mutatványok színvonalán
kell javítaniuk, társadalmilag hitelesen visszaigazolt politikai
tartalom kialakításán a sor. Ennek kellene végre, ha még
lehet, nekifogniuk. Idézem szíves engedelmükkel Galló Bélát,
nem először és nem véletlenül, lapunk hasábjain.
czyla
|
