|
 2015.01.09.
Egy sima, egy fordított – szellemi
lustakötés
Az Index online-on
két részletben jelent meg egy elemzése az SZDSZ-es Tölgyessy Péternek.
Tölgyessy Péter
az 1989-es Nagy Átverés egyik főszereplője, melynek idején az
SZDSZ-t képviselte a Nemzeti Kerekasztal-tárgyalásokon. 1990 és
1991 között az SZDSZ-frakció vezetője, 1991 és 1992 között
a párt elnöke. 1990 és 2006 között országgyűlési képviselő,
1996-ig az SZDSZ képviselője, majd két évig független volt,
1998 és 2006 között a Fidesz-frakció tagja lett. Ott ült
nyolc éven át a frakcióban, felvette havonta a képviselői
tiszteletdíjat, élvezte a helyzetéből fakadó valamennyi előnyt
úgy, hogy a Parlamentben szinte egyetlen egyszer sem szólalt
meg. 2007-ben az MTA Politikatudományi Intézetének tudományos
munkatársa és az ELTE Politikatudományi Intézetének vendégoktatója
lett. A Gyurcsány–Bajnai-kormány regnálása idején,
2009-ben, a rendszerváltás során kifejtett tevékenysége
elismeréseként megkapta a Magyar Köztársasági Érdemrend
nagykeresztjét.
Ez a kitüntetése
teszi a nevét alkalmassá, egy alapállását tekintve sajnos erkölcstelenre
sikeredett elemzés jegyzésére. Megbízói remélik, a köztársasági
nagykereszttel megtámasztva majd beadja az olvasónak azt az
egy-két köbcentit, mely helyrebiccenti a fizetett tüntetők vezérszónokai
általi képzelgéseket az elmúlt 25 év nyomtalan eltüntetéséről.
Ahogy a tettesek gyakran visszatérnek az elkövetés színhelyére,
úgy tér vissza a rendszerváltó Tölgyessy is anyapártjának
ideológiájához. Ez a meggondolatlan cselekedet az, amely általában
a bűnözők lebukásához szokott vezetni. Ezért szükségszerű
Tölgyessy és megbízói lebukása is. Miért is cirkuszolnak?
Mert az SZDSZ vissza akar kúszni a hatalomba, jobb híján Aldous
Huxle Szép, új világát ígéri. A történet a 26. században,
Londonban játszódik, egy futószalagon gyártott, genetikailag
előállított, kasztokba sorolt és kategorizált emberek társadalmában,
melyben nem létezik sem család, sem vallás, csak Ökotárs és
Soros kilógó lólába. Fájdalom, de távlatként a nemzet többsége
számára ez nem elfogadható perspektíva, ezért az elképzelt,
utcáról kormány-buktató forradalmi menetrendet muszáj mindig
átírni. A cél annak elfedése, hogy ugyanazok akarnak álcivil
mozgalmak hátán visszatérni a hatalomba, akik többször
bebizonyították: nem a társadalmat akarják képviselni, hanem
– történelmi küldetésük tudatában – uralkodni akarnak
rajta. A bűn fő fészkét, az SZDSZ-t, de jure megszüntették,
ám de facto működik. A nép bizalmába fogadott Orbán ellen
fenekedők, a Rákosi-rendszerben letaposott magyar társadalom
nemzeti érzelmű többségével szemben kialakított erőszerkezet
végleges megroppanásától tartanak. A magyar nép meglátta –
a nemzetellenesek szemében éppen ezért megérett a leváltásra
–, hogy ez az SZDSZ horda az ő képviseletére alkalmatlan. A nép
döntését ezek természetesen nem fogadták el. Többször
kijelentették, külföldről kérnek segítséget. A 2014-es választások
ellenőrzésére be is hívtak külföldi megfigyelőket, ez
azonban hiábavalónak bizonyult, hiszen az ellenőrként működő
külföldi ágensek által is elismerten, 100 %-ig demokratikus választások
során maradtak alul a visszatérően idegen hatalom segítségében
bízók. Szellemi támasztékuk a marxista, lukácsista, szintén
SZDSZ-es Kis János. Tőle származik a rendszerváltás kezdeti
idejéből a mondat, mely szerint a nem zsidó „Kádárnak
mennie kell”, ezzel szemben soha sem mondta ki, hogy a
teljhatalmú Aczélnak mennie kellene. Ez a származási alapon működő
kettős mérce kiábrándító. Ám ennek elfogadása már több
mint kiábrándító, mint ahogy a Tölgyessy által mellékesen
odavetett mondat is: az Egyesült Államok kormánya minden jel
szerint szívesebben látna más vezetést az ország élén. Valóban,
fegyver van a falóban? Kérdezhetnénk, ha mókás kedvünkben
lennénk, ha Magyarország nem lenne műveleti területté nyilvánítva!
Nem hiszem el, hogy Tölgyessy sem az SZDSZ-esek között dívó,
származási alapon működő sovinizmust, sem az amerikai részről
indított támadássorozat felépítettségét és szervezettségét
nem észlelte. Nem hiszem, hogy ne tartaná abszurdnak, hogy ha a
magyar társadalom tavasszal és ősszel is meggyőző többséggel
az Orbán-kormányt találta alkalmasnak az ország vezetésére,
akkor önszántából miért lépne fel a győzelem után azonnal
ellene? Terjedelmes elemzését azért tartom szellemi lustakötésnek,
mert hiányzik belőle ennek az alapvető ellentmondásnak a
feloldása, valamint Goodfriend ideiglenes ügyvivő ténykedése
és az utcai megmozdulások közötti szoros korreláció felfedése.
Talán a magyar nép mindig megbízhatóan hülye, képtelen saját
érdekeinek felismerésére? Vagy olyan megátalkodott, hogy
idegen hatalom behívásával kell móresre tanítani? Nem túl
kockázatos, egy még be sem gyógyuló korábbi behívás sebeit
újra felfakasztani? (1956) Nem túl durva egy ideiglenesen itt állomásozó,
helyettes ügyvivő aktív és meggyőző közreműködésével
puccsot szervezni? A szovjet ügynökök a forradalom leveréséhez
legalább felállítottak egy bábkormányt (Kádár, Apró, Dögei),
amely behívta a szovjet csapatokat. 2014-ben mégsem elegáns
kisebb hangsúlyt fektetni a demokrácia látszatára, mint
1956-ban! Ez, mint erkölcsi kérdés, lehet hogy nem izgatja Tölgyessyt,
a nagy demokratát? Ezért vetemedik olyan méretes hazugságra,
hogy a Fidesz-kormánnyal és a választóival szemben az elmúlt
hetekben valami magától megmozdult a társadalomban. De ha magától
mozogna, nem kellene annyi pénzt költeni a mozgatására. Ha magától
mozogna, minek működtetnék a hazugsággyáraikat? Minek építenék
az ún. cornerek hálózatát? Minek büdösödnének ingyér’ a
Bitó szalon szombatjain? Egy karóra, vagy a be sem vezetett
internetadó izgatná fel a nemzeti közvéleményt? Mesebeszéd!
Az amerikai ideiglenes ügyvivő által hangoztatott korrupcióvádról
még maga George Friedman, a befolyásos amerikai politológus is
ezt mondja szó szerint: Ezt az érvet én nem veszem be. Ha úgy
állnának a dolgok, ahogy azt amerikai hivatalos személyek (pl.
Goodfriend /szerk./) állítják, akkor valóságos küzdelmet
folytatnának az Egyesült Államokon belüli hatalmas korrupciós
mechanizmusok felszámolásáért. De ilyesminek nincs jele.
Friedmannak, a
Stratfor stratégiai tanácsadó cég alapítójának megállapítását
csak közbevetőleg ajánlom figyelmébe azoknak, akik mindig
minden réten kaszálnak: pont tőlük nem túl elegáns dolog
hirtelen fennhangon panaszkodni a szénaszagra. Ne csodálkozzon
senki a Fidesz népszerűségvesztéséről szóló – egyébként
vastagon eltúlzott – adatokon, ha a szellemi holdudvarához
tartozókból az első döccenésre előbújik a hamis realista.
Mondják, a szamár is akkor megy a jégre, mikor a legjobb dolga
van. Ha szabad ajánlanom, foglalkozzanak inkább az SZDSZ-MSZP
maffiával, melynek tagjai 1990-től degeszre tömték magukat, s
most röhögve eregetnek az orrunk alá. Belső bűnbak-keresés
helyett járjanak utána, milyen forrásból telik összességében
az előző, liberálbolsi kormányok által kistafírozott rádiók,
tévék, napila-pok, hetilapok, periodikák, könyvkiadók milliárdos
veszteségeinek pótlására, és egyéb szellemi melegedőik
fenntartására.
Tölgyessy elemzése
összességében kétkulacsos. Miközben muníciót kínál a belső
feszültség gerjesztéséhez, ugyanakkor olyan objektív megállapításokat
is tesz például, hogy az utcákon randalírozók a baloldali
progresszió régi híveinek leszármazottai, a szabad demokraták
és a szocialisták színeiben politizálók és az újbaloldali
avantgárdok. Nyomokban sem lelhetők fel közöttük a szegények,
inkább tehetős – Tölgyessy megfogalmazása szerint –, a
sokszínű, szivárványos világot igényelők, a kifejezetten
magasabb társadalmi státusú csoport tagjai közé tartozók (ez
a gazdagok fedőneve) gyűlnek össze egy-egy alkalommal.
Konkrétan kik is
ők, és merre van hazájuk?
A tüntetések állandó
résztvevője az SZDSZ-es, korábban Mao Ce Tung hívő Demszky,
aki a forradalmat leverő, Rákosi–Kádár-rendszer kádereinek
a ‘40-es és ‘50-es években született csúnyán öregedő
gyerekei közé tartozik. Ő a nemzetek feletti liberalizmus kiképzett
terjesztője. Kipróbált puccsista. Ha a korrupcióban való érintettség
kivizsgálásért kiált, akkor Budapest volt főpolgármesterének
és környezetének kivizsgálása miért várat még mindig magára?
Demszky rajta van Goodfriend listáján? Mesterházy és a Magyar
pereputty, Mécs Imre és lánya beutazhatnak-e Amerikába? És úgy
általában az egész SZDSZ? Ha a korrupció elleni harc motiválja
az amerikai külügyet, kérdezem keresztényi alázattal,
Goodfriend úr hogy érezte magát Gyurcsány mellett, mint
ideiglenes ügyvivő? Nem facsarta orrát az évtizedek óta közismert,
„apró” problémából áradó korrupció bűze? Pedig Gyurcsány
önbevallása szerint sem csinált egyebet miniszterelnökként,
mint hazudott, hamisított, reggel délben meg éjjel. Bajnaival
egy gyékényen. Ezen tudás birtokában mi a helyzet az elvtársak
esetleges vízumkérelmével? Beszéltek erről a Nagykörút és
Dohány utca sarkán, a Zara hotel halljában? Vagy itt minden
rendben volt 2010-ig? Tisztelt purifikátor elvtársak, ne csináljunk
már bohócot Krisztusból! Vajon véletlenül éledt fel a
szovjet megszállás idejéből ismert vicc most amerikai változatban,
mely szerint barátunk vagy testvérünk-e inkább a most regnáló
amerikai kormány? Válasz: inkább testvérünk, mert a barátainkat
megválaszthatjuk.
Lehet egy ilyen bő
lére eresztett elemzést közzétenni anélkül, hogy megállapítaná:
vannak itt fentieken kívül is megválaszolatlan erkölcsi kérdések.
Milyen alapon honosít kéretlenül vérrel-vassal ún. demokráciákat
egy olyan hatalom, mely nem is olyan régen a szociáldarwinizmusnak
nevezett módszert alkalmazta, konkrétan 1910-től elsőként törvényi
felhatalmazás alapján embereket sterilizált, az esetek zömében
beleegyezésük nélkül. A becslések szerint mintegy százezer,
főként szellemileg fogyatékosnak nyilvánított embert sterilizáltak
az Egyesült Államokban. Virginia államban ez a gyakorlat egészen
1970-ig tartott! Az USA-t Kanada, Svédország, Norvégia, Észtország,
Finnország és Izland követte (forrás: H.G. Wells. Idézi: M.
Ridley, 292. old.). Ezt a rendszert tökéletesítették tovább a
nácik Németországban. A németek bűnhődése és büntetése közismert.
A németek csatlósaiként számon tartott országoké szintén.
Hetedíziglen! Mi a helyzet most az USA-ban?
Azt jól látja Tölgyessy,
hogy a miniszterelnök továbbra is hisz rendszere küldetésében.
Éppen ezért hisznek benne is olyan sokan. Mondhatnánk, kölcsönös
bizalom az alapja ennek az együttműködésnek.
Az elemzés egyébként
végig az egy sima, egy fordított lustakötést mintázza. Például
kissé sunyi módon a külföldi szervezésű tüntetéseken fellépő
bérszónokok lejáratásának szándékával vádolja meg Orbánt.
Miért kellene ezeket a megvett szereplőket bárkinek lejáratnia,
mikor lejáratják azok magukat. Egy dolgot mégis a javára kell
írnom Tölgyessynek: az unásig ismert toposzok tömegében csak
helyet szorított egy mondatnak:
Minden korábbinál
megoldhatatlanabb bajokhoz vezető, ukrán típusú káosz felé
vivő mozgás van eltervezve.
A szervezők és
tervezők számítását keresztül kell húznunk! Ez a mi munkánk,
és ez nem is kevés.
Czyla
|
