|
 2016.02.19.
Hol az igazságszolgáltatás
mostanában?
Ebben a súlyos migrációs helyzetben meghozott szigorított
jogszabályainkat nem akarják alkalmazni a bírók, hanem
helyette külföldre szaladgálnak, és ott feljelentik a magyar
államot
A Veszprémi Törvényszék
első fokon, bűncselekmény hiányában felmentette a vörösiszapper
mind a tizenöt vádlottját. A bíróság a vádlottakat a halált
okozó gondatlan közveszélyokozás vétsége, a gondatlanságból
elkövetett környezet- és természetkárosítás, továbbá a
hulladékgazdálkodás rendjének megsértésének vádja alól is
felmentette. Hagyó Miklós pedig felfüggesztett börtönbüntetést
kapott. Németh Szilárd országgyűlési képviselő szerint
joggal háborítja föl az embereket mind a vörösiszap-katasztrófa
ügyében meghozott felmentés, mind a maffiafőnök felfüggesztett
szabadságvesztése.
Mi a véleménye az ítéletről a Fidesz frakciójának?
– Az egyéni bírósági ítéletekbe a törvény szerint
nem avatkozhat be sem a szaktárca, sem a parlament, sem a frakció.
Az, hogy gyakorlatilag egy korrupt szocialista politikust ilyen
alacsony büntetéssel „jutalmaznak”, az, hogy a tíz ember
halálát, 300 családi ház tönkretételét, több száz sebesültet
okozó vörösiszap-katasztrófánál a Mal Zrt. korábbi első számú
vezetőjét – aki szintén szocialista kapcsolatokkal rendelkező
milliárdos – és a többi tizennégy vádlottat felmentik, vagy
hogy ebben a súlyos migrációs helyzetben meghozott szigorított
jogszabályainkat nem akarják alkalmazni a bírók, hanem
helyette külföldre szaladgálnak, és ott feljelentik a magyar
államot, és arra kérik az érintetteket, hogy ne kelljen használniuk
a megszavazott törvényeket, mind arra utal, hogy valami nincs
rendben az igazságszolgáltatás területén. Az ítéletekbe nem
szólunk bele. Az ítéletek alapján viszont azt látjuk, hogy
valami nagyon nincs rendben, hiszen azok, akik károsultjaik
voltak ezeknek a maffiózóknak és privatizátoroknak, nem értik,
hogy mi történik. Nem érzik, hogy az igazság megszületett
volna. Tehát joggal háborítja föl az embereket mind a vörösiszap-katasztrófa
ügyében meghozott felmentés, mind a maffiafőnök felfüggesztett
szabadságvesztése. Ilyenkor a parlamentben annak a bizottságnak,
amelyik az igazságüggyel foglalkozik, vita, párbeszéd keretében
kell tisztáznia azt, hogy mi történik ma a magyar igazságszolgáltatásban,
hogyan úszhatják meg a büntetésüket ezek az emberek, hibázott-e
valaki, rosszul működik-e a rendszer. Ha szükséges – abból
az alapból kiindulva, hogy nemcsak jogszolgáltatásra, hanem
igazságszolgáltatásra is szükségünk van –, akkor a vizsgálatok
után törvénymódosításra is sor kerülhet.
Nem tartanak attól, hogy azzal vádolják a nagyobbik
kormánypártot, hogy beleavatkozik a független magyar bíróság
ítéletébe?
– Nem, mert a Fidesz tiszteletben tartja a bírói függetlenség
liberális követelményét, de az átláthatóság és az elszámoltathatóság
demokratikus követelményének is érvényt kívánunk szerezni.
A Szabó Györgyi vezette bírói tanács előtt B. Zoltán
elsőrendű vádlott – a Mal Zrt. korábbi vezérigazgatója –
az utolsó szó jogán többórás felszólalást tartott.
Szerinte természettudományos módszerekkel a katasztrófát előre
látni nem lehetett, az üzem szabályosan működött. S hozzátette,
vannak olyan tragédiák, amelyek akkor is bekövetkeznek, ha
mindenki szabályosan végzi a dolgát. Mi erről a véleménye?
– Újból kijelentem, hogy a bíróság ítéletét nem kérdőjelezem
meg. Amit az elsőrendű vádlott mond, azzal nem értek egyet,
mert ő arról beszél, hogy nincs felelős. Márpedig itt
valakinek felelősnek kell lennie. Tíz ember meghalt. A kármentesítésre
a magyar adófizetők pénzéből a kormány 38 milliárd forintot
fordított. Nagyon sok család az egész „múltját” elveszítette.
Hiába épültek föl szép új házak, hiába segített rajtuk a
kormány, a múltjuk jelentős része elveszett. A múltjukra úgy
kell visszagondolniuk, hogy ez egy tragédia. Nevetséges, abszurd
ez a védekezés, nem véletlen, hogy az ügyész fellebbezett. De
hangsúlyozom, nem a perről nyitunk vitát a bizottságban, hanem
a per alapján arról, hogy mi történik az igazságszolgáltatás
berkein belül.
Mit tud tenni ebben az ügyben a Fidesz-frakció? Elképzelhető,
hogy törvénymódosításra kerül sor?
– Meg kell hallgatni a bizottságnak az érintetteket, meg
kell vizsgálni, hogy érvényesülnek-e az alapkövetelmények,
van-e probléma a törvényekkel, a vádirattal. A parlament szükség
esetén annyit tehet, hogy törvényeket módosít. Nem avatkozunk
bele az ítéletekbe, de azt látjuk, hogy igazságtalan ítéletek
születnek. Ezek felháborítják az embereket, s joggal beszélnek
az ilyen esetekről a munkahelyükön, az utcán, joggal hívnak föl
bennünket, s panaszkodnak, s joggal szerveznek tüntetést.
Hiszen ha sérül az átláthatóság és az elszámoltathatóság
követelménye, az ugyanolyan káros társadalmi hatással járhat,
mint ha a bírói függetlenség sérülne.
Medveczky Attila
|
