2016.11.25.
Korpa között
Itt van ez a
jobbikos parlamenti vezérkar, mely mint a többnapos moslék bűzösen
bugyog a széles nyilvánosságban és a magukat liberálbal
eszmerendszer védelmezőinek vélők, az ún. demokrata férfiak
vérre mennek értük, különösen Vonáért. Egyszerűen nem értjük.
Mint ahogy azt sem, milyen sérelem érte a kormány részéről a
kispályás Vonát tulajdonképpen? Miért kellett sürgősen,
kapkodva, éppen a megcsalt asszonyt alarmírozni? Milyen ízlésre
vall ez? Hogy ebben a körben az erkölcsöt ne is említsük.
Egyszerűen nem értjük, miért nem Terry Black férjének (feleségének),
vagy Zuschlag Jánosnak ír nyílt levelet Vonáné? Ahelyett,
hogy Vona Terry Blackkel és Zuschlag Jánossal egy hírtévés
pubi társaságában megvitatná, egymással tisztázná, hogy ki
kivel, hol, mikor és miért haragszik meg a másikra, esetleg
szerelemféltésből vagy más miatt. Biztosan kapnának helyet az
ATV-ben is erre a nagy közös coming outra.
Egy
elcsapott gárdista szerint akkora a pártban a belső elégedetlenség,
hogy Vonának politikai üggyé kell felcsinálnia a saját
szennyesét. Mert ebben a sztoriban nem lehet semmi meglepő a
Jobbik háza táján! Mire ez a pártelnöki cirkuszolás, mi történhet
vele, otthon ezt is szépen bevallja majd, egy jó asszony mindent
megbocsát! Informátorunk megjegyezte: ebben a Terry Black-es állításban
számukra nincs semmi nóvum, amikor Vona párttársnőjével való
állítólagos félrelépésének akkora feneket kerítettek, ők
tudták, kamu az egész nőügy. A valóságot van hivatva
elfedni. A párt jól fizetett kampánygurui azt vélelmezték a híreszteléssel,
mégis jobb megítélés alá esik, ha egy pártvezető férj félrelépése
nővel esik meg. Ennyi.
Már
évekkel ezelőtt az volt a Jobbik honlapján olvasható a Jobbik
szóvivőjéről, Király Andrásról, hogy ifjú kora és csinos
külseje ellenére puritán életét „az esti közös imádságok,
Biblia-olvasások és a közös szentmisék” töltik ki. Így írtak
a párt közösségi oldalán a párt arcáról, aki önéletrajzában
is neveltetése fontos részének nevezte a katolicizmust, utazásai
közül pedig a csíksomlyói zarándoklatokat emelte ki.
Ezzel szemben mi
volt a vérvalóság? Amíg a jobbikosok itthon a buzifelvonuláson
balhéztak, a szóvivőjük, Király András, aki egyben a párt
arca is volt, költséget nem kímélve Kanadáig utazott, ahol
transzvesztitákkal és homoszexuálisokkal ölelkezett, bőrtangás
fekete férfiak hátsó fertályában és hidrogénszőke fiúkák
társaságában múlatta az időt.
Ebben az időben a
közönség számára puritánnak beállított párt, a Jobbik
egyes vezetői a melegfelvonulások rendszeres szereplői voltak,
tojásokkal dobálták „a buziparádé” résztvevőit, lesben
állva néhányat közülük el is agyabugyáltak, roppant
hangosan tiltakoztak, botrányt okoztak minden melegmegmozduláson,
sőt alelnökük a homoszexualitását provokatív módon hangsúlyozó
pesti színész, Alföldi ellen tüntetést rendezett. A Jobbik által
használt oldalak sisteregtek a túlhabzó gyűlölettől.
A párt elnöke a
cukisodással egy időben azt sejtette, ennek véget vet. A Jobbik
szóvivője korábban a kanadai Meleg Büszkeség Napján lett
lencsevégre kapva, félreérthetetlen helyzetben. Amikor lebukott
kijelentette: Nem vagyok meleg, házasságra készülök. Az titok
maradt, hogy Pállal vagy Paulával. Madarat tolláról, pártot
szóvivőjéről, mondják, akik a Vona elleni bizonyítékokat összegyűjtötték.
Mi persze a pártelnök érdemeit, luxus testét és különösen
a fenekét, szépen szedett szemöldökét nem akarjuk tőle
elvitatni. Mi nem akarunk ebben a kérdésben igazságot tenni,
csak annyit mondhatunk a jelenleg makacs tagadás állapotában
leledző pártelnökkel kapcsolatban: furcsa vagy Julcsa. Ja, és
szebb jövőt!
czyla
|